Все комментарии пользователя
денис (den-den)
Давайте посмотрим повнимательнее. Фото №1:
Фокусное расстояние = 3970/1000 мм ===> 3.97 мм
Диафрагма = ƒ/2.39
Баланс белого = автоматический (0)
Ширина изображения = 3264 пикс.
Скорость затвора (выдержка) = 1/120.68 сек
Дата/время создания изображения = 2015:06:19 03:32:47
Фото №2
Диафрагменное число объектива = 240/100 ===> ƒ/2.4
Фокусное расстояние = 3970/1000 мм ===> 3.97 мм
Диафрагма = ƒ/2.39
Баланс белого = автоматический (0)
Ширина изображения = 3264 пикс.
Скорость затвора (выдержка) = 1/60.34 сек
Дата/время создания изображения = 2015:06:19 03:45:10
Итак, что мы видим. Фото не одно и то же, разница между временем съемки первой и второй 13 минут - очевидно, что немного изменено место и угол съемки. Установки камеры оставлены практически те же самые. Покрутив кривые в фотошоп, из фото №2 легко делается такой вариант:
Не подумайте, что я "прикопался" к Вашим фото, вовсе нет. Я завидую "черной завистью" - Ваша стратегия (или тактика?) принесла ошеломительный результат - все 3 фото практически одного места попали в красную группу!!! А две мои фото, снятые в разных странах, попали в разные группы. Может, так и надо - из трех почти одинаковых фото одно перевести в ч/б, одно сделать в пастельных тонах, а одно в натуральных - и оба-на, 100% попадание в красную обеспечено? Хотя и скучновато, зато результативно!
Место красивое, хотя географически, скорее всего, это озеро.
Просятся, просятся, только начинают краснеть!
За "красивый пруд" спасибо!
"Зарослей добавить" - не получится не дадут, точно!
Нет конечно, не затруднит.
1. Горизонт - он ведь есть - правило третей никто не отменял, хотя все стараются сказать, что это не аксиома.
2. Провалы в тенях - их очень много, особенно на переднем плане.
3. Передний план вообще размыт, такое впечатление, что Вы его вытягивали, как могли, от этого
4. Искажения от чрезмерной компьютерной обработки - кайма на листьях, к примеру, что характерно для этого сайта.
5. Небо немного поплыло - опять же от компьютерной обработки.
Кое-что Вы уже точно знаете - как напрочь грохать EXIF)))
Если еще поумничать - мне кажется - композиционно слишком перегружен правый угол - немного пройти вперед и вправо - была бы более удачная точка съемки.
Где-то так. Удачи в конкурсе))
Затрудняюсь посчитать, сколько здесь нарушений писаных и неписаных правил фотографии - наверное, от их количества фото удостоено попасть в красную...
Очень хорошо прослеживается течение...
Небо немного как будто поплыло, а так хорошо в Москве))
Этот прудик из Ваших трех наиболее ярко обработан, и на этом все-таки что-то теряет...
Довольно симпатично, хотя с вертикалями беда...
Вот что-что, а не геолог я, не геолог, Рада))) Знаю, что в этих местах очень большое содержание окислов железа, из-за этого такая красная почва. Спасибо, что заглянули))
Тоже хочется оригинал - посмотреть, как на небе может быть больше шума, чем в центре фото...
Красота там действительно невероятная, но написАть, где это, не могу - боюсь раскрыть анонимность и нарушить условия конкурса. Придется подождать 3-го раунда.