Все комментарии пользователя Елена (elenainet)

Непривычен и интересен ракурс бетонных мостков с решетками (в сравнении с горами). И ведь эти мостки на ПП ! Даже в названии Вы, уважаемый Автор, сделали на них акцент! Что-то оригинальное в этом пейзаже есть, но по-моему тема не раскрыта..

Именно СВЕТ контрасно выделяет человека в данном пейзаже.. Очень понравилась работа! Удачи, уважаемый Автор!

Интересный не пейзажный вариант, раскрывающий тему! Удачи, уважаемый автор!

Чистое отражение в воде впечатляет не менее, чем сами церквушки, ну и зонтичные растения на ПП красивы, в т.ч. по цвету (имхо).. Пейзаж воспринимается в целом очень интересным! На мой взгляд, раскрытие темы спорно..

Ну ведь веточка - красота! И она не оттеняет, она притягивает к себе взор, и на мой взгляд, более, чем привычная Луна (имхо). Довольно гармоничный снимок!

Красивый снимок! Но, на мне лично интересно детально рассматривать весь наземный пейзаж, и столбы, и дороги, и домики у горизонта.. А самолет - это совсем "отдельная песня".. Но это всего лишь моё восприятие.. Удачи, уважаемый автор!

Уважаемый автор! Интересно! Но здесь, на мой взгляд, два самостоятельных сюжета для восприятия: на ЗП - туманный успокаивающий пейзаж, а на ПП в иной цветовой гамме эмоционально яркий другой пейзаж, сильно воздействующий на зрителя (кресты!).. И небо я чуток бы обрезала..

Пейзаж не очень впечатляющий, но это ИМХО. А вот заваленный горизонт - проморгали.., и линия водоема разделяет кадр ровно пополам - как-то дискомфортно созерцать..(в данном случае).

Правильно. Я не снимаю с себя ответственности, и даже чувствую свою вину, что в силу занятости не смогла охватить все нюансы. Просто ранее, предложенные мною темы, как-то не требовали моего вмешательства, всё проходило спокойно, было всё понятно. В следующий раз, предлагая тему, буду стараться сразу в блоге дать детальное пояснение.
Дополню.. Само понятие "в дали", мне кажется, предполагает наличие переднего плана. Конкретными вопросами Вы мне помогаете, спасибо..

Фото 4. Вроде бы все согласились, что интерес должен представлять не весь сюжет в целом, а его отдельные составляющие, находящиеся в дали, которые можно легко выделить из общего контекста, и чтобы на переднем плане никакие компоненты этому не мешали. Здесь же я эмоционально равнозначно воспринимаю все элементы пейзажа. Хотя согласна, что на ПП кроме света ничего примечательного нет.
Фото 3. То же самое.. Мною лично пейзаж воспринимается в целом.
Владимир, я, честно, не ожидала, что тема вызовет столько разночтений. Когда в блоге прозвучала мысль, что можно загружать все пейзажи подряд, то попробовала сузить тему по своему представлению. Но ситуация повернулась таким образом - "чем дальше в лес, тем больше дров". Мне кажется, четкие критерии нужно было сформулировать кураторам, как более опытным фотографам, нежели я. Теперь остается надеяться, что в конкурс загрузят фото хотя бы по основным критериям раскрывающие тему..

Уважаемые сайтовцы! Судя по плюсам у оффтопа Наталии Андриановой, продолжение моих пояснений наоборот может всех запутать. Наверное в конкурсе будет много пейзажей (примеры с другими жанрами в инете не нашла). Что же делать, чтобы при оценке наши кураторы не скрылись надолго "в дали", сквозь бинокуляры утопая в озерах и лазая по горам? Ответ-пожелание самым простым образом - перед загрузкой еще раз посмотреть на фото и задать себе вопросы:
1. Есть ли вдали интересные зрителю объект(ы) или явление?
2. На визуальном пути к объекту(явлению) не споткнется ли зритель о что-то не менее интересное (по цвету, свету, форме), а также эмоционально цепляющее?
3. Не банален ли мой пейзаж? (10 раз посмотреть, с кофейными паузами или перекурами).

К вопросу Алексея о золотом сечении... Да, лучше не заморачиваться. Тема "В дали" специфична, и для ее раскрытия самоочевидны нестандартные композиционные решения. Основные сюжетные объекты могут располагаться в любой части кадра. Важно, чтобы их ДАЛЬНОСТЬ для созерцающего была бесспорной. А уж гармоничность построения кадра оценят кураторы и зрители!

Ранее я привела примеры работ, раскрывающих тему. Теперь несколько фото, которые, на мой взгляд, не соответствуют теме (взяты из нашего блога).


Фото 1. Возможно, интерес к замочной прорези и ее оригинальность спорны, значит - сомнение в пользу автора. Из того что далее (предметы обстановки, ребенок, лучи света) трудно выделить что-то, особо эмоционально значимое для восприятия.
Фото 2. Кадр пестрит множеством лучей с разногеометрическими деталями. Если замысел автора - показать тоннель, то визуальный путь к нему очень "замусорен". (Для конкурса линейная перспектива не исключается)
Фото 3. Ох, малюсенькое! Серые обводы, обрамляющие полосу с домиками, слишком агрессивны. Информационное поле для зрителя - в пол кадра. В этом "пироге" трудно выделить что-то особенное.
Фото 4. Фон детально скудный. Но, потрясающий свет! Световые лоскуты расстелились по всему кадру и хочется наслаждаться картинкой в целом.
Фото 5. Все объекты несут равноценно значимую нагрузку в композиции. Большая елка на ПП как бы активирует внимание, и через отклонившуюся ветку направляет его к ЗП. И елка и монастырь воспринимаются единым сюжетным комплексом в левой части кадра. Левую часть уравновешивает красивый объемный островок деревьев справа. Все элементы сюжета равнозначно привлекают внимание.

И еще.. Обвала работ можно избежать считая вне соответствия теме виды с самолета с многочисленными объектами, а также фото Луны (Дядя Вася непременно обзаведется статусом ПРО и загрузит аж пять фотографий Луны, снятой со всех сторон).

Ну вот, я всего лишь задала направление для раскрытия темы. Если кураторы успеют обговорить спорные моменты и огласят свое мнение, то, думаю, конкурс не будет перегруженным. Желаю всем удачи!

Не, не надо отчаиваться! Понимаю Ваши чувства.. Жизнь - она полосатая, и в конкурсах так же! :) И на Вашем "берегу" будет праздник!