Да, теперь вы верно указали мою цитату. Заметьте, я не говорю, что жанровая и репортажная фотография это исключительно СА. Я утверждаю, что СА вполне укладывается во все существующие жанры (да вы и сами это написали). Поэтому предъявлять претензии автору, указывая на несоответствие заявленному жанру, не стоит (просто возвращаюсь к вашему первому комментарию). Можно указать на ненадлежащее техническое качество снимка, отсутствие интересного сюжета, света, композиции, сделать предположение, что фотография интересна исключительно родственникам и не несёт никакой информации для будущих поколений человечества в целом
И что это значит? Образец? Все утки должны быть сняты в одних и тех же погодных условиях при одном и том же освещении? Я вижу две совершенно разные фотографии - по эмоциям, цвету, даже по содержанию. Не смотря на то, что объект съемки один и тот же. И если честно, я нахожу, что качество и вашего снимка не идеально
Я сейчас вас как Владимир Н. попрошу дать ссылочку, где это я такое сказала...)) Я вот как думаю: под «жанром» подразумевается изображение сцен из повседневной жизни. На фотографии сцена из повседневной жизни? Да. Гуляет себе человек, улыбается, приостановился у арт объекта... Другое дело - насколько фотография удалась или не удалась, хорошая она или плохая, вку... ой, нравится она вам или не нравится