Все комментарии пользователя
наталия (fotki)
может, все таки перейти от теории к практике? круг опять замкнулся на вас, Ян)
ну так и что? Я посмотрев визуально, возможно, даже в чем то обманувшись, но опираясь на свои критерии оценки фотографии, поставлю свой балл. А вы, вооружившись техническими средствами проверки, поставите свой балл. Необязательно, что они (наши баллы) для каждой фотографии будут радикально отличаться - где-то радикально, где-то не очень, а где-то и вовсе совпадут... Не вижу проблемы... Наоборот, вижу только преимущества в разных подходах кураторов к оценке фотографий. И в общем-то, уже приблизительно знаю кто как может на предвариловке оценить ту или иную фотографию
Действительно, открыла в большом размере на компьютере - увидела черные и белые прямоугольнички. Интересная оптическая иллюзия
Вижу красную банку
Вот-вот я этот процесс смогла доверить только хорошему знакомому. Он попробовал и честно признался, что не смог. Слишком поздно я решилась на чистку матрицы. Хочу пожелать вам удачи и хорошего настроения)
Нет, не знаю. Рассказывайте, Ян
не хочется отдавать в чужие руки
Будет немного по-детски так спорить, но я скажу: шкала изначально окрашена в серый цвет - значит, ползунок стоит в конце серой))
Начало зеленой считаю положение движка "среднее качество", шкала имеет зеленую окраску.
К тому же, неужели вы продолжаете думать, что разговоры о распределении работ по группам программой - сказка? И продолжаете думать, что даже если все присланные фотографии будут оценены кураторами на серую группу, то программа ни одну из них не поместит в красную? Или я чего-то не понимаю в вашем рассуждении.
Чтобы я сказала, что композицию не учитываю при оценке - быть такого не может!)) я даже учитываю воздействие композиции и обработки на эмоциональное восприятие фотографии, т.к. считаю это одним из главных критериев технической (да-да) составляющей фотографии. Не просто наличие шумов, ХА, недоэкспонирование, засветы, провалы в тенях, а их уместность или неуместность для создания и передачи настроения сюжета.
Я принимаю то, что мы с вами смотрим на одну и ту же фотографию по-разному и по-разному воспринимаем ее. Вы оцениваете, используя технические средства, орудуете программной пипеткой. Я обхожусь обычным визуальным осмотром "оригинала". Поэтому предварительная оценка сделана очень мудро - пять (шесть) кураторов - берем среднее. А далее программное распределение
На моей 7d тоже пыль на матрице. Да так припаялась, что не отчистить собственными усилиями. Проще уже на фото провести уборку
Не сказка это. И вам, Ян, чтобы убедиться в этом достаточно хоть пару раз принять участие в предварительной оценке. Возможно, я в корне неправильно воспринимаю задумку шкалы, которая при перемещении движка меняет цвет. Начальное положение движка по середине, цвет шкалы серый. Под этой фотографией все движки в зелёной зоне (сдвинуты правее). Я бы тоже не оставила эту фотографию в серой. Хотя бы потому, что вижу приятное глазу количество оттенков по каждому цвету, присутствующему на фото. Композиционно - горизонтальные зоны со своим содержимым - от недисциплинированных цветочков, через морскую ритмичность, к спокойствию небес - тоже мне по душе... На начало зелёной точно подвинула бы ползунок
А мне понравилось, как вы раскрыли тему "солнечное веселье" с помощью этих желтых лютиков в облачную погоду. Посмотрела оценки кураторов - все они на зеленую группу. Программное распределение по группам распределило в красную с учетом среднего качества фото на конкурсе. Единственное странно, что с пятнами изображении вы поборолись уменьшением размера снимка, а не штампиком или лечащей кистью, например
В смысле "пере-"?