Все комментарии пользователя
наталия (fotki)
Дуб-орех-или-мочало-начинаем-всё-сначала...))
Это все пробовалось - с этого все начиналось... Теперь так.
Сортировка не кидает фото по группам рандомно - не надо оговаривать кураторов.
Пробуйте! Играйте по правилам сайта и узнавайте. Удачи!
Чтобы не ходить по кругу нужно услышать оппонента.
Согласна. Я вас услышала и постаралась объяснить, показать минусы предложенной вами системы. У меня сложилось впечатление, что вы не услышали меня. Может быть, не умею объяснять понятно. Еще раз извините и всего доброго, Николай)
При таком делении могут возникнуть проблемы со втором раунде. К сожалению, некогда анализировать фотографии конкурса "Запасы на зиму".
Выше я привела пример
Пример. На конкурс поступили две супер интересные фотографии - интересный сюжет, идея выше всяких похвал. Но одна из них имеет безупречное качество, завораживает объемом, детализацией, оттенками. А другая сделана на простенький аппарат - не блещет качеством, но сам сюжет, идея... так хочется чтобы победили обе фотографии.
И вот при порезке "колбасы" они оба попадают в красную группу, т.к. получили наибольшее количество звезд. Не знаю как сейчас, но раньше кураторы из одинаковых по интересности выбирали более качественные фото. И вот фотография с низким качеством, но достойная победы по содержанию остается в пролете.
Вот и все. Извините, Николай. Возможно, я не совсем понимаю, чего вы добиваетесь. Но уже устала ходить по кругу. Существующую систему можно принимать или не принимать. Я помню, как она вводилась. Многие не принимали ее с самого начала. Возможно, она не совершенна... очень хотелось бы счастья для всех, и чтобы никто не ушел обиженным. Так бывает?...))
Разброс в качестве актуален и в 2022 г. Не стала перечислять все причины. О чем речь? На конкурс приходят фотографии разного технического уровня. Все они разбиваются кураторами (участниками с достаточным уровнем ФР и КР) на три группы по техническим параметрам. В каждой группе зрители, отдавая звезды, выбирают фотографии по интересности, не обращая внимания на каком аппарате они сделаны. Побеждают интересные фотографии во всех трех группах.
Деление на три группы уже есть. К концу конкурса фотографии выстраиваются и по рейтингу в группе и по общему рейтингу - то о чем вы говорите, Николай. Или надо взять выстроенные по общему рейтингу фотографии и просто порезать , как колбасу. Верхний кусок - в красную, средний - в зеленую, нижний - в серую. В этом случае победы в зеленой и серой группе - клоунский колпак
Понятно. Готова получать нагоняй от "начальника", исправлять свои ошибки, если он берет на себя хотя бы большую часть ответственности за общее дело. В противном случае, все его выговоры - простое сотрясение воздуха
Еще раз: фотографии разбиваются на группы не по интересности, а по техническим показателям, которые, как правило, зависят от уровня аппаратуры, с помощью которой сделан снимок.
А вот зрители в каждой группе голосуют за интересность фотографии. А интересы у всех разные
кто-то в фотографии больше ценит качество, например звенящую резкость
кто-то - идею
сюжет
смысл
цвет,, сочетание
качественный монохром
исторические факты и т.д. и т.п.
Поэтому я уже в третий раз говорю, что разбивать фотографии на группы по интересности нет смысла. Это делается в каждой из трех групп, на которые предварительно были разбиты все фотографии.
Пример. На конкурс поступили две супер интересные фотографии - интересный сюжет, идея выше всяких похвал. Но одна из них имеет безупречное качество, завораживает объемом, детализацией, оттенками. А другая сделана на простенький аппарат - не блещет качеством, но сам сюжет, идея... так хочется чтобы победили обе фотографии. Да, они могут быть победителями обе - каждая в своей группе.
Зря? Или вам все таки нравится, что на сайте есть такая опция - три группы (фотографии, сгруппированные по качеству)
Спасибо, что наконец-то отказались от практики - специально портить качество фотографии перед загрузкой на конкурс. Чем больше неравнодушных к судьбе сайта оценщиков, опытных фотографов, тем лучше. Еще раз спасибо, что спешите на помощь
тратить время и ресурсы лучших фотографов сайта на предварительную оценку не имеет смысла
Имеет, если мы хотим деление на три группы. Если нет - то да
Ответственность-то "падет", а вы уверены, что все ТОП захотят ее принять? Вот, например вы с Владимиром уже отказались... Ну, хорошо - Владимир вроде бы при каких-то особых условиях условно согласился. Система не может и не должна подстраиваться под каждого участника.
Хотите чтобы конкурс начинался быстрее, набирайте баллы, становитесь куратором, участвуйте в предварительной оценке.
Заметьте вы сами пришли к тому, что оценка качества теряет смысл. ))
Вранье! (С) Я только прокомментировала предложенную ВАМИ систему оценки фото. Сказав, что в том виде, в котором вы ее предлагаете, теряет смысл деление на группы, которые, по вашему же утверждению, вам так нравятся.
Вы убиваете идею. Серая группа создавалась не для того , чтобы туда попадали фотографии "наименее интересные с точки зрения зрителя". Ваша система обнуляет победы в зеленой и серой группах. Тогда для чего они в ВАШЕЙ стройной системе?..
"Ошибки" после предварительной оценки - во многом не ошибки кураторов, а ошибка процентного распределения фотографий. Возможно, надо снизить процент распределения в красную и зеленую группы.
Вы опять не дали ответ на мой вопрос.
Еще раз: Если не убрать, а повысить уровень доверия до необходимого 50 участникам по списку ФР. И вам в том числе. Т.е. теоретически возложить обязанность на "всех". А вот практически получится возложить обязанность на всех? Вы будете оценивать фотографии на предварительном этапе?
А что, я неправильно поняла ваше нежелание дать прямой ответ на мой вопрос?