Не надо делать многозначительный взгляд, Сергей. Может, к фотографии "детей дождя" еще и медсправку прилагать...? Дети они и есть дети. Любые - желтые, черные, белые, красные, "солнца", "дождя" и т.д. и т.п. Жанр не определен. Значит любой портрет, жанровый снимок, стрит с детьми в тему. Но, мне кажется, что все таки на фотографии дети должны быть под дождем или на солнце.
Да, точно восприятие лежит в основе построения любой композиции. Левая половина вовсе не темная. Свет на воде распределен треугольником с основанием в правой части кадра и давит на него вправо, расположение лодочки и травки по диагонали, задавая направление движения взгляда, еще немного поддавливают кадр вправо. Это при том, что правая половина изначально, по определению, тяжелее и ее стараются не перегружать информационно... Может, не облачко, а вот эти белые точки птичек переместила правее, но не более... хотя.. вполне возможно, что с моим восприятием что-то не то))
Да, но на этой фотографии все не так плохо. В ней больше плюсов, чем минусов. Вот и Галина, и Ян говорят, что и нет никакого завала горизонта. А я говорю, что в этой фотографии есть главное (для меня) - настроение. Автор смог отдать мне свои впечатления, эмоции, которые он получил в то утро. Так я воспринимаю эту фотографию. Может, вас, Андрей, это злит, но я не удержалась и написала комментарий
Мое мнение: в некоторых случаях зря. Добавляют же зерно (тот же шум) для художественности. ББ - тоже дело вкуса. Иногда даже почерк автора. С ХА это вы меня, конечно, подкололи. Но знаете, еще вчера в голове закрутилась мысль - сделать сюжет, в котором хроматические аберрации усиливали бы смысловой посыл фото. Есть у меня объектив подходящий... но пока сюжет сыроват)) могу остаться непонятой