Все комментарии пользователя наталия (fotki)

А по поводу качества боке, частенько слышала в комментариях Олега Резенова "очень качественное боке", подумала, что кто-нибудь еще знает что-нибудь еще о качестве боке)

Ваши параметры и критерии хорошей фотографии не всегда совпадают с параметрами и критериями других участников конкурсов. Частенько критерии других участников оказываются более убедительными, а фотографии более интереснее и качественнее Ваших. И да, я так поняла, что Вы знаете ВСЕ параметры качественной фотографии, и следуете им, сняли ли Вы хоть что-то по-настоящему хорошее? К сожалению, знание параметров не гарантирует произведение на свет шедевров... знание второстепенно (возможно для хорошего критика - это № 1), главное, талант, чутье красоты, их даруют избранным.

"1.8 это не степень открытия диафрагмы, это светосила объектива", простите, я думала, что это и значит, что больше, чем на 1.8 ее открыть нельзя, т.е это мах открытие диафрагмы. Самый мой светосильный объектив имеет f2.8 , а другой f4, и я не могу открыть диафрагму больше этих значений. Поэтому я и подумала, что Андрей при съемке открыл диафрагму не полностью, мог себе позволить при такой светосиле объектива и получить неплохое размытие.
Тогда ещё один вопрос: У более качественных объективов всегда больше лепестков, поэтому боке (все как-то уже привыкли именно блики называть этим термином) получается круглым и более очерченным?

и что? я так поняла она не полностью открыта. Я не права? Если любую диафрагму открыть полностью будет кружок. нет? Тогда объясните, пожалуйста, подробнее... и о качестве боке тоже.

Правильно, небо и бликует...
Вот фото: нет ярких бликов на лепестках ромашек - нет боке

Зону резкости 1 нужно уменьшить на две клавиши вверх, тогда и в зоне 2 появится парочка боке. И все же просто размытость, без бликов не боке, по-моему. Боке в зоне 3 очень нравятся!

А по-моему, это боке. Размытые блики от света фар на капельках лобового стекла...

Точно, ведь 1.8... как сама не додумалась. Спасибо, Оля!

На самом деле мне очень хочется извиниться перед теми, кто действительно придумал такой сюжет, я то о нем рассказала от обиды за свой, сюжет, который Дядя Вася запретил: с разрозненными половинками. Почему со связанными можно, а с разбежавшимися нельзя... Думаю, просто надоели мы со своим уточнениями, поэтому и был такой ответ... Если сюжет самой нравится - снимай без вопросов, может, он и модератору и другим понравится... поменьше болтологии надо разводить... В общем, извиняюсь перед теми чей сюжет, не подумавши, раскрыла. У самой пока нет ни одного снимка на эту тему, получится-не получится не знаю, может, и участвовать не придется. А Вам точно удачи в конкурсе! и всем участникам тоже!

если говорят и спорят, значит, существует такое понятие как "качество боке". На этом конкурсе, конечно, не будут в первую очередь оценивать качество боке, только снимка в целом вне сомнений. Но мне очень хотелось бы знать критерии качества именно боке - просто так... хотя, честно признаюсь, нужно, потому что в споре, не будучи уверенной, утверждала, что правильной формы четко очерченные боке более качественные и их дают более качественные объективы... Конечно, даже сама фотография "на уровне нравится-не нравится,т.е." ее качество субъективно. Но мы их классифицируем - делим на группы по качеству)) с боке, наверное, та же история.

По-моему ВСЕ фотографируют не ради боке, но неплохо было бы чувствовать, когда боке украсит снимок... Вы вон сколько насадочек ради красивого боке сделали) И на этот конкурс из-за его тематики многие (кроме гениев, конечно) будут делать фото ради боке, поэтому и подсветят и то!сё!..) а на счет счастья не уверена...

Во второй раз вижу, как полтинник дает многоугольное боке...это почему?