Это какая-то неизвестная мне статистика, у меня есть сведения, что многие начинают просмотр группы с конца...
Никак не смогу среагировать на сравнение с Зюгановым - не слушала, не знаю. Этот вопрос на сайте поднимался не раз и каждый раз я поясняла почему необходимо лишь однократное перемешивание... а потом, я объяснила Вам, если делать многократные перемешивания, то нужно для каждого пользователя сообщать где и сколькими звездами он уже проголосовал.
Да, и приведите хоть один пример необъективного оценивания фотографии... и вообще объективно оценить фотографию невозможно, это всегда будет субъективно, т.е. мнение конкретного субъекта... другое дело успел ли он нарастить менталитет для того, чтобы его оценку воспринимали как объективную.
Если вы хотите сделать универсальную сортировку фотокарточек для каждого пользователя сделайте функцию распределения на кучки уже просмотренных и еще нет фотокарточек тем же пользователем + окошечко, в котором указывалось бы, сколько звезд уже было отдано этой конкретной фотографии из кучки уже просмотренных.
Да, это моя гениальная стратегия, которой я пользуюсь уже целый год на этом замечательном сайте, а Вы вот так, в раз хотите все разрушить, если, конечно, разговор идет о фотокарточках. Хотя Вы же, Игорь, каждый раз утверждали, что побеждают достойнейшие снимки, не смотря на то что, что перемешивания сначала не было, потом было, потом опять не было.
Вы как предвидели, что в новом проекте "Черная комната" на победителя именно такой плафон будут надевать
Я ПРОТИВ любых вмешиваний и перемешиваний по вполне понятным причинам, надеюсь ко мне прислушаются.