Все комментарии пользователя наталия (fotki)

"ВАМ ВСЕГО ХВАТАЕТ" - все таки не с проста Вы Зюганова упомянули))
Ещё раз, Виталик, не надо убеждать - надо слушать и понимать... стараться

Да, о том, сколько достойных оставалось в тени Вы тоже говорили. И все потому, что кто-то ленился и не просматривал ВСЕ фотографии конкурса, ибо если не просмотреть Все фотографии, всегда есть шанс упустить наидостойнейшую.

Да, солидно! Значица, такое предложение: если новичок хочет раздать звездочки по справедливости, пусть сначала просмотрит все фото в конкурсе, отложит в закладки лучшие, потом из лучших выберет самые лучшие и распределит между ними свое малое количество звезд. Все справедливо. Почему я просматриваю ВСЕ фото, а новички и сами не просматривают и мне хотят помешать своим перемешиванием. Все, что я сейчас сказала, это только ответ на Ваш пост, если Вы серьезно говорили именно о реальных фото, участвующих в фотоконкурс.ру, каким его видят новички.

Эту ключевую фразу Вы ни разу не расшифровали, как впрочем не сделали этого и в этот раз. Уже в который раз на этот сайт заглядывают солидные люди, работающие в солидных журналах, компаниях, системах... притягательный сайт... У меня хватает звезд для голосования - я успевала отдавать звезды всем понравившимся мне фото от начала до конца списка каждый день в каждой группе. ПОЭТОМУ Я ПРОТИВ ВМЕШИВАНИЯ И ПЕРЕМЕШИВАНИЯ, надеюсь, ко мне прислушается тот, кто хочет услышать и понять, может, хватит уже экспериментов.

И да, чтоб с Зюгановым опять не сравнили - да, некоторые начинают смотреть с середины. Последние два предложения не поняла, извините.

Виталик, мне кажется или Вы просто не хотите услышать главного, о чем я хочу Вам сказать, уважая Вас и Ваше мнение. Я всегда была против постоянного перемешивания потому, что теряла фотографии, которые ещё не просмотрела, а под стрелочку аж в третий раз попадалась уже оцененная фотография. Без перемешивания лично я успевала просмотреть все фотографии в каждой группе и оценить каждую из них. А при перемешивании непросмотренные фотографии терялись. Если сделать систему пометки просмотренных и оцененных фотографий, то можно мешать их до бесконечности - кто же против - это я пытаюсь сказать Вам уже третий раз.

Это какая-то неизвестная мне статистика, у меня есть сведения, что многие начинают просмотр группы с конца...

Никак не смогу среагировать на сравнение с Зюгановым - не слушала, не знаю. Этот вопрос на сайте поднимался не раз и каждый раз я поясняла почему необходимо лишь однократное перемешивание... а потом, я объяснила Вам, если делать многократные перемешивания, то нужно для каждого пользователя сообщать где и сколькими звездами он уже проголосовал.

Да, и приведите хоть один пример необъективного оценивания фотографии... и вообще объективно оценить фотографию невозможно, это всегда будет субъективно, т.е. мнение конкретного субъекта... другое дело успел ли он нарастить менталитет для того, чтобы его оценку воспринимали как объективную.

Если вы хотите сделать универсальную сортировку фотокарточек для каждого пользователя сделайте функцию распределения на кучки уже просмотренных и еще нет фотокарточек тем же пользователем + окошечко, в котором указывалось бы, сколько звезд уже было отдано этой конкретной фотографии из кучки уже просмотренных.

Да, это моя гениальная стратегия, которой я пользуюсь уже целый год на этом замечательном сайте, а Вы вот так, в раз хотите все разрушить, если, конечно, разговор идет о фотокарточках. Хотя Вы же, Игорь, каждый раз утверждали, что побеждают достойнейшие снимки, не смотря на то что, что перемешивания сначала не было, потом было, потом опять не было.

Вы как предвидели, что в новом проекте "Черная комната" на победителя именно такой плафон будут надевать