Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Да, все правильно, но все же еще немножко позанудствую: раз было дадено два различных ползунка "художественность" и "эмоциональность" при их передвижении все же нужно отдавать себе отчет - почему я двигаю именно этот и почему именно в эту сторону.

Вы смеетесь, а я, действительно, думала, что так и оценивают художественность НИ и Эксперты... Если отсутствие какого-либо показателя существенно влияет на художественность фото, на общее восприятие картинки, то сдвину бегунок влево на столько пунктов на сколько мне это мешает...

Мне кажется при оценивании фотографий на этапе отбора вполне приемлемы критерии:
"Техническое качество"
резкость, баланс белого, тональный баланс, артефакты, искажения и т.д.


"Художественность"
линейная и тональная композиция, кадрирование, свет, динамика, уравновешенность


"Эмоциональная составляющая"
передача настроения, послевкусие, желание задержаться у фотографии
А оценка художественности фотографии в ее всестороннем философском понимании - это первый раунд, второй и третий.

Но определяя художественность как образность, Вы опять же в основу кладете эмоциональность, т.е. по существу два раза оцениваете эмоции. По-моему это неправильно...

Могут, но в этих, приведенных Натальей примерах разве она есть художественность? На какую отметку Вы сдвинули бы рычажок "художественность"?

Извините, Эллесс, но я не поняла, как вторые кадры могут быть художественными? Эмоциональными - да, но художественными?..

Мне кажется, вторые кадры всегда эмоциональные (всплеск эмоций даже больше, чем от первых). При съемке таких кадров не до художественности. А в первых можно думать о композиции свете и пр. + эмоции.

Уверена, и на базаре, и в транспорте Вы общаетесь так же, как в библиотеке)

Задумка интересная - огромные руки и такая нежная хрупкая Природа...

Мария, ни в коем случае не хотела обвинять Вас, наоборот, как и все уважаю, ценю за честность и открытость. Понимаю, что "Сладкую жизнь" модерировали не Вы, привела этот пример только потому, что это было ЕДИНСТВЕННОЕ обсуждение непризнанных после введения новой системы. И именно поэтому решила, что войны не было бы. Сравнила работы, может быть, для того, чтобы ещё раз сказать банальность – мы все разные, поэтому по-разному воспринимаем действительность, в частности, соответствие-несоответствие теме и даже морально-этическим нормам. Мне показалось, что работы равнозначны в этом смысле и вполне себе безобидны, модератор увидел страшное в банане.
Евгений пошутил в блоге – кто-то понял шутку и остался серьезным в теме, кто-то понял и продолжил шутить на конкурсе, кто-то не понял шутки и подумал всерьёз о космонавтах. Вообще-то, это нормально. И все же обсуждать все это желательно в блогах, а не под работами. Честно признаюсь, я на месте автора Кости очень-очень переживала бы – у меня нет "защитного иммунитета" против большинства, которым обладает, например, Владимир Пионер….

Да, согласна, и я увидела подсознательно))действительно, у Вас получилась очень нежная работа.

конечно, в финалистке, "монрошка" - очарование))