Все комментарии пользователя
наталия (fotki)
Виталий, соглашусь и не соглашусь с Вами… Чем живопись отличается от фотографии?.. Тем, что фотография позволяет запечатлеть СЛУЧАЙНОЕ событие, которое никогда больше не повторится! Как работает художник – представляет красивую картину и рисует ее. Что делает фотограф – находит интересную статическую композицию (приятное глазу сочетание предметов деревьев, скамеек, домов, развалин…) и ждет интересного события (от людей, животных, порыва ветра…) Он может просто ждать, не предполагая, что может произойти, а может живо представить, например, "вот, если бы в этом проеме появилась огромная луна и на ее фоне пролетела бы летучая мышь! Было бы здорово!" Подумал и притаился в ожидании этих событий…))) Представляете, сколько пришлось бы ему ждать? Вот здесь фотографу помогает талант художника и, конечно же, фотошоп))) Это как вариант. Если придерживаться ТОЛЬКО этого варианта, то мы потеряем настоящую фотографию как отдельный вид искусства… наверное. Но ведь это только ОДИН из вариантов… и не надо его бояться.
Вы скажете, сделать фотографию одним кадром, которая бы заставила охнуть, гораздо сложнее, чем скомпоновать коллаж. Согласна (но подчеркну - мне, например, как человеку, не владеющему ФШ и нехудожнику, очень сложно сделать даже некрасивый коллаж) и, думаю, большинство из нас выберет живую, настоящую, ИНТЕРЕСНУЮ фотографию! Что мы и делаем на этом конкурсе, выражаем свое отношение ко ВСЕМ работам. Если условиями конкурса не ограничено участие коллажей наравне с чистой фотографией, то Вы, объективно оценив эту работу и другие, решите, что красивый талантливо выполненный коллаж цепляет больше, он лучше, и проголосуете за него. Причем, можете голосовать дифференцированно, разным количеством звезд – интересной настоящей фотографии отдать много звезд, а красивому, но коллажу (если настораживает их наступление) – одну золотую, а то и не голосовать, можно даже кинуть помидорку – Ваше мнение и позиция будут понятны. Всё справедливо. А абсолютной объективности не будет нигде и никогда.
Привезла с дачи вот такой живой самолетик на взлетной полосе "на старт, внимание..."
"марш!" не получилось. И вообще, с макро пока ничего не получается...)
Тара, спасибо большое!
Смущаюсь верить в Ваши слова) Спасибо, Мила, за подаренное тепло.
Серёжа, спасибо! Такая неожиданная радость с утра!)
Мария, спасибо! Воодушевляете)
Спасибо, Наталья! Не хотелось бы, чтобы это было актуально. Просто история.
Благодарю за звездочки, Мария!
Думаю, ключевое слово "разваливается" и именно перспективой, потому что против деления кадра на части Вы ничего не имеете (посмотрела Вашу фотографию на страничке и улыбнулась -здорово)) Посчитала эту несобранность ещё одной характеристикой утра, начала отсчета дня. Пробовала кадры без проема - очень не понравилось. А насчет размытости: не нравится - возвращайтесь к чашечке кофе, здесь всё о ней)) Глаз должен бродить по фотографии и возвращаться к главному объекту - он в резкости. Небо, да, вылетело, но там, чуть вправо сместиться и солнце бьет в глаза (см. выше фото), его и не было, неба, вернее было, вот такое белое. Пробовала резать его - как в тюрьме получается, без него уходит радость утра, как и перспектива на прекрасный день в общей системе координат. Вот кадры без проема (очень не понравилось) и кадр с еще большей размытостью домов и даже чашечки (тоже нравится)
Спасибо, Тара! Приятно, что заглянули)
Собирайтесь, Даша, а к Вашему приезду попробуем собрать всех сосайтевцев москвичей и жителей Подмосковья. Николай, кстати, давно предлагал встретиться.
А для меня скорочтение из разряда фантастики, а потом всю эту информацию нужно еще в голове удержать! А вот это для меня вообще нереально!))