Странно, в "Ракушках" фотография тоже была скорее о руках, чем о главном виновнике конкурса (всё - манжеты, браслет да и то, как они были "слеплены", словно из воска - забирало внимание зрителя). Вопросов к автору не возникало! А здесь страсти-мордасти какие-то. Да, автор так видит предметы. По-моему, это здОрово. Как хорошо, что фотография спасена! И нестрашно, что проголосовали за нее первой,если бы она была недостойна спасения - Ваш голос так и остался бы одиноким.
З.Ы. Предложение сделать чашку желтой вызвало сомнения, а вот идея с тоненькой струйкой пара от чашки к источнику энергии понравилась.
Тогда процитирую Tolikа: "неладно что-то в экспертном королевстве: № 3 дает 6 и 7, а № 4 10 и 10. Две большие разницы аж в семь очков - вывод, критерии оценки надо выставить строго, чтобы шаг влево шаг вправо побег, а прыжок на месте - провокация. за каждым фото - его авторы, живые люди, поаккуратнее, хотелось бы..." (его комментарий под одной из фотографий). Полностью согласна, особенно с последними словами...
И все же, если смотреть по воде - горизонт не завален. Мост и кромка леса делают свое полезное дело, создавая вместе с набережной сходящиеся справа налево линии. Поэтому получается деление фонаря наискосок, не такое тяжелое, как при пересечении под прямым углом. И никакого золотого сечения здесь не нужно.
Как Вы верно сказали! Но администрация считает,что "С ними веселее ;)"