Мне идея не удаления по несоответствию не кажется безумной... такие фотографии просто останутся в Чулане. Что скажете?
Дело не в том, КАК это сделать, а в том, ЗАЧЕМ это делать. Точнее, в том, что на мой взгляд, этого делать не нужно
может быть, просто убрать у кураторов возможность удалять по несоответствию теме?
Если трое уважаемых в нашем сообществе людей, при этом достаточно профессиональных, чтобы делать такие суждения, решают, что снимку не место на конкурсе, то на мой взгляд этого достаточно. Чем больше кворум, тем меньше вероятность, что решение будет принято.
С каким нарушением?
Вы не уверены, или уверены в обратном?
Я думаю, что в этом споре мы ни к чему не придём, но факт в том, что Правила не нарушались. Три куратора решили удалить, значит так тому и быть.
Моё частное мнение - обсуждаемая фотография этого более чем заслуживает. Почему? Потому что по моему убеждению только то произведение искусства имеет право на существование, которое делает этот мир лучше. При этом сами произведения не обязаны быть "хорошими". Иногда нужно показать, что такое плохо, чтобы понять, что такое хорошо. Речь не об этом. Когда человек изрыгает на всеобщее обозрение худшее, что есть у него внутри - я такое искусство не поддерживаю. И на конкурсах (внимание! конкурсах! а не выставках черти чего!) этому не место. С кем это произведение собралось соревноваться? На какие призовые места рассчитывает?
Если трое решили, что надо удалять, значит этого достаточно. Это Правила. В этом вопросе нет голосования большинством.
Почему же без учета? Я уверен, это тоже было принято в расчёт. Просто этого оказалось недостаточно, чтобы не удалять фотографию.
Подобных казусов? Что вы имеете в виду?
Пионер! Усехда готоу!
Он топился, вешался, рубил себе пальцы, но каждый раз возвращался на столь ненавистный ему Фотоконкурс...
Зачем вам ориентироваться по группам во время оценки? Оценивайте фотографию в абсолютном смысле, о группах позаботится компьютер