У нас (пока) нет возможности на этом этапе отсеять ВСЕ работы, заведомо не подходящие на конкурс. Мы к этому стремимся, и придерживаемся презумпции невиновности при сомнениях. Если выясняется в ходе конкурса, что фотография - плагиат, либо радуга нарисована, то такая работа снимается
в этом и предстоит разобраться голосующим в 1 раунде
все учитывается :) Мне кажется, что наш спор беспредметный
Смысл групп - это не деление на хорошие и плохие фотографии. Смысл групп в разделении снимков по уровню их технического воплощения. Идея снимка, его душевность, его воздействие - все это НЕ учитывается при распределении фотографий по группам. Смысл групп в том, чтобы фотографии внутри каждой из групп соревновались более-менее на равных. Как вы считаете, кто должен победить? Отличная по качеству и технике съемки фотография, но без какого-либо сюжета и идеи, или весьма посредственно выполненный снимок, берущий за душу своим воздействием?
Так вот кто виноват в том что мне приснилось! Таак... буду знать :)
да, сделаем :) но во вторую очередь... в первую уже набилось очень много желающих
в случайном порядке
я уже обещал это сделать :) и сделаю, но чуть позже...
Да, все именно так: правила не изменились, но хотелось бы еще раз обратить внимание на эту особенность наших конкурсов.
скорее нет, чем да
мне жаль, но я чувствую себя бессильным в задаче открыть вам глаза. Воспринимайте группы как считаете необходимым, я умываю руки
ваш взгляд не вполне адекватен действительности. С таким же успехом можно ставить клеймо на 99% фотографиях, что не попали в тройку победителей. А то и вобще на всех, кроме единственного победителя. А что? Все фотографии, кроме победителя - "хуже". Всех в топку, кроме него одного.