и сделать меньше конкурсов ;) см. саааамое начало
а этому комментарию - минус, если вы не согласны с критериями
Хорошие критерии. Друзья, поставьте этому комментарию плюсик, кто с критериями согласен
соответствие теме отбирается модераторами. К тому же как вы будете сравнивать две фото (в одной группе по вашей теории): супер качественное, без идеи, и низкокачественное с супер идеей? Кто лучше?
все фотографии (за редким исключением) соответствуют тематике конкурса - за этим строго следят модераторы. Что касается теории заговора - то после примерно третьего комплекта звезд каждая следующая звезда одной работе очков не добавляет. Поэтому должна действовать как минимум бригада "профессионалов". Как вы понимаете, тут такой нет ;)
Я по-прежнему не услышал ни одной четко обозначенной проблемы, и тем более ее решения.
Опять "должны". Никто ничего никому не должен, тем более на творческом конкурсе. На самом деле этот миф о том, что 6 отличается от 7, а 7 от 8 легко развенчивается: достаточно вам лично разобрать один конкурс, и вы все поймете. Эксперты это знают как никто другой
какие компоненты качества вы бы предложили? Такие, по которым вы бы легко и объективно оценили любой снимок на любом конкурсе
я не понимаю что означает "должно быть". Что конкретно нужно сделать, чтобы все было отлично? По поводу вашего авторства - мне кажется что вы напрасно беспокоитесь. Если и есть парочка заинтересованных, то они явно не могут повлиять существенно на ход голосования
Т.е. вы предлагаете:
1. убрать EXIF
2. распределять по группам не по качеству, а по соответствию
и тогда голосование станет объективным и правильным. Я все верно понял?
Вы в состоянии объяснить, почему вы поставили 7, а не 8 баллов? А почему 6, а не 7? Думаю, что нет. Какие бы критерии оценки вы предложили?
Расскажите пожалуйста, как вы видите честное голосование? Чего не хватает до честного голосования? Что нужно сделать, чтобы голосование было более объективным?
печально, но это правда