Вы у меня спрашиваете - почему? :)) Эта фото идет вразрез как с правилами, так и с вопросами перед загрузкой!
Честно, я не знаю, что мне нужно написать, чтобы это стало понятно :( я очень стараюсь, но не могу. Единственное решение, которое мне приходит в голову - это увеличить число голосующих, чтобы увеличить объективность. Но разброс 0-10, конечно, никуда не годится. И, как правили, неправы оба: и те, кто 10 поставил, и те, кто 0. Все-таки есть четкие указания по постановке баллов: ноль - это "абсолютно не соответствует", а десять - это "совершенно точно соответствует"
Совершенно не согласен с оценками 10. Ну никак нельзя назвать эту фотографию "абсолютно соответствующей условиям". Да, один из объектов выделяется. Но совершенно точно не так, как белая ворона среди черных. Не зря же даже автору пришлось специально визуально акцентировать внимание на том, КОГО ИМЕННО считать белой вороной. Если бы я голосовал, поставил бы 5-6, не больше
Нет, на 90 градусов не подойдет. Возможно, будет такой конкурс позже, но не сейчас
Какие вопросы вызывают столь сильные разногласия? Мне казалось, что я ответил на все вопросы, помимо того, что описано в правилах
Могли бы вы описать вашу проблему более подробно? Что именно не получается?
"На конкурс принимаются фотографии, перевернутые по-вертикали на 180 градусов"
:) верю. Снял штраф.
Мне сложно ответить на этот вопрос, не видя снимка.
P.S. Я подкорректировал вашу подпись, извините.
Да, наличие контрастирующего ряда строго необходимо в кадре. Потому что выражение "белая ворона" имеет смысл только в контексте окружения. Джентльмен в компании панков тоже будет белой вороной.
Думаю, что в таком варианте будет низкий балл за соответствие. В некотором роде подходит, но с большой натяжкой
Ответ на ваш вопрос - в первом комментарии. Деревья должны быть по обе стороны от дороги