Попробуйте поискать опровержение вашего мнения, у вас получится. Но, думаю, Екатерина комментарием ниже полностью раскрыла суть темы. Пока не увидим паспорт Ивана Павловича, сомнения никуда не уйдут. Но я убеждён, что это не та тема, о которой необходимо спорить. Думаю, Иван Павлович, увидев наше обсуждение, не оскорбился бы, ведь даже если кто-то из нас ошибается, то делает это не по злому умыслу.
Вот я не понимаю как это нет неоднозначности, когда она есть? Или если вы так считаете, то неоднозначности точно нет? Я не стал закидывать вас ссылками, но легко убедиться в том, что встречается оба варианта написании фамилии. Лучше расскажите откуда у вас достоверные сведения о том, какое написание правильное? Приведите ваши источники (приведённые выше не убедительны, у меня есть такие же с другим вариантом написания)
Я верю, что этой девушке виднее, как правильно пишется фамилия Человека. Виднее чем вам, вам, вам, мне, википедии и т.д. Тем более что поверхностная проверка показывает, что примерно одинаково встречается написание обоих вариантов. И даже эта фотография не проливает свет
Также я верю в то, что есть вещи, куда более оскорбительные, чем тот или иной вариант использования фамилии с неоднозначным написанием
Автор, совесть поимейте. Вы зарегистрировали аккаунт, который я сначала заблокировал за клоноводство, а потом вы попросили меня его удалить (якобы его зарегистрировали недоброжелатели, ага, с вашим емейлом зарегистрирвали). Окей, не стал спорить просто удалил аккаунт с надеждой, что это навсегда. Так вы зарегистрировали новый. При этом высказываете недовольство нынешней системой голосования (в частности третьим раундом, где админ проталкивает "своих"). Что же привело путника вновь в эту шарашку? Уровень терпения по отношению к вам на нулевом уровне и предупреждаю сразу - малейший прокол, и все аккаунты на этом сайте - старые, нынешние и будущие будут заблокированы.
ну раз всё это условия, значит всё в порядке. А вот проблема в понимании - это точно не сюрприз
В контровом свете, красное на белом - тоже условия а не темы?
Не обознались. Аматиеводам на заметку: 2-недельный бан легко может быть переделан на 20-летний при несоблюдении условий наказания
Есть у меня некоторые гипотезы по поводу чб. Если фото - чб, это значит что автор предпринял хотя бы минимальные усилия для улучшения (с его точки зрения) кадра. Во многих случаях этого бывает достаточно, чтобы выделиться среди тех, кто просто клик-клик-пошёл. Перевод в ЧБ - это пост-обработка, типа пусть хотя бы так улучшу, если на этапе съёмки не удалось как следует поработать над снимком. Это камень в огород авторов бездушных, неряшливых, небрежных кадров. Кроме того, как много раз уже обсуждалось, на чб-снимке гораздо меньше информации, чем на цветном аналоге - меньше мест, где можно ошибиться. При этом важно понимать:
1. Если снимок ЧБ - это не значит, что он хорош просто потому что он ЧБ
2. Если снимок не ЧБ - это не значит что он плох просто потому что он не ЧБ
Если уж проводить чёрную аналогию с примером выше, то ЧБ - это молодость. В старости чаще умирают... Но не старость сама по себе является причиной. И молодость - не гарантия, увы. Но корреляция есть. Молодость прощает многие ошибки, которые в старости будут иметь печальные последствия.
Вода, вода во всём виновата! Все её, отраву такую, пили!
Если серьёзно, то у меня как у выбирающего победителей в Третьем раунде, уже какой-то комплекс образовался: нравится фотография, хочу ей призовое место дать. Ан нет - она чб, опять сообщество возмущаться будет, что якобы чб продвигают... Неправильно это. Кстати, также замечено, что подозрительно много фотографий среди победителей сняты на цифровые фотоаппараты...