Все Эксперты, при наличии запросов, свои оценки обосновывают, и на мой взгляд, очень и очень исчерпывающе
Конкурс сложный, спору нет. Для всех: и для участников, и для Экспертов. И еще вопрос, для кого сложнее. Но могу точно сказать, кто виноват во всем :)
Если серьезно, то каждая (!) оценка Экспертов хорошо обдумана и взвешена. И каждая может быть обоснована. Результат иногда непредсказуемый, и не всегда совпадает с нашими представлениями о том, кто должен был оказаться в Первом
Как это ни печально, но сторонников вашего мнения на этом конкурсе будет во много раз больше, чем сторонников мнения Экспертов. Полагаю, что причина, хоть и иррациональна, но понятна.
В среднем - примерно один из 400.
Каждый Эксперт ставит себя на место автора (по крайней мере за этот конкурс могу поручиться). Вы даже не представляете, какие иногда среди них баталии происходят по поводу некоторых работ! Но, увы, при всем при этом, не всегда удается разгадать загадки, загаданные автором.
Что касается формулировки правил. Да, это проблема стара как сайт :) С одной стороны, хочется задать узкий коридор, чтобы не было каши, которую непонятно как оценивать. С другой - подрезать крылья творчества и фантазии, загоняя в слишком тесные рамки. С третьей - чтобы можно было хоть как-то оценивать соответствие на отборочном этапе. Наверняка еще есть какие-то критерии, я забываю о них постоянно. Что касается многотомных пояснений, то не могу согласиться: пояснение краткое и четкое. Но, увы, заранее всех ситуаций не предусмотришь, и мы стараемся максимально четко отвечать на вопросы по критериям отбора (а вот их может быть действительно великое множество).
Что касается данной конкретной работы: да, она необычна и качественна, спору нет. Единственное "но" уже несколько раз обмусолили.