Не принижая вашей компетенции и со всем уважением к ней - какое она имеет отношение к теме данного блога? И, признаюсь, я слегка в недоумении по поводу вашего предпочтения работам ваших учеников. Я был убеждён, что это совпадение. Разубедите меня, пожалуйста, скажите что вы не знали за чьи работы голосовали
Про третий раунд отдельно сделаем - будет видно чьим работам админ отдаёт предпочтение (а то всё время заливает, что вслепую оценивает). Сейчас такая статистика доступна только по первому раунду.
Тем не менее, беспристрастный статист напомнил бы, что админ выбирает из того, что было выбрано в первом и втором раундах. У него вероятность проголосовать за 6 из 8 гораздо выше, чем у кого-то в первом раунде. По той причине, что в первом раунде сотни фотографий, а у админа - пять.
Ах да, есть ещё такая штука - взаимное звездование fotokonkurs.ru/each_other_voters_2017-02-28-22-31-07.txt
И совсем ленивым :) минимум по 5 фото у каждого, и минимум по 50% поддержки
fotokonkurs.ru/each_other_voters_by_photos_2017-03-01-01-40-40.txt
Странные совпадения, не правда ли?
Вот и я думаю что мы спорим не о том. Автора "покритиковали", он ответил в стиле "сам дурак", возникло предложение забанить автора, подкреплённое черными метками, а заодно принять закон, запрещающий отвечать в духе "сам дурак" и приводить ссылки на работы с других сайтов. АдминСлаваЕму отреагировал - автор что хочет то и пишет, пока не начинает грубить и обзываться, как хочет так и реагирует на критику, хочет - принимает её, не хочет - не принимает. Об чём спор?