Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

Я убеждён, что единственным значимым критерием достоинства фотографии может быть только оценка её зрителями, для которых она предназначается (в нашем случае -посетителями сайта). Но вы правы, зрителя можно и нужно воспитывать. Но это, как мне кажется, уже другая задача. Фотография не может быть качественной, если её качество никому не понятно. Фотография не может быть крутой, если её крутость никому не понятна. Любые оценки фотографии существуют только в контексте оценивающего. И всё потому, что не существует объективных метрик. Не существует линейки, по которой можно оценить фотографию.

Кураторы часто ошибаются в своих суждениях.

А как тогда оценивать качество и достоинство снимка?

Есть такой нюанс. Но он решается только введением жюри. А как выбирать членов жюри? ;)

Ничего не могу сказать на это. Возможно, найдутся. Не знаю что с таким явлением делать. Как определять мотивацию человека при голосовании?

Ну 0 это условно. 0, 5, 10, неважно. Какой-то минимальный порог. Два чулана - отстранение от участие на месяц (не бан!).

А, ну да, примерно так и предполагаю (с нулями баллов). Только за загрузку таких работ нужна дополнительная ответственность в виде ограничения участия (чтобы с одной стороны был дополнительный стимул более ответственно относиться к работе, а с другой - отстранение тех авторов, кто ну совсем никак не способен понять, что он участвует не только ради себя)

Ноль баллов - те же КК. Только пассивное голосование. Не знаю, ещё нет решений

В этом и заключается секрет победы на конкурсах со зрительским голосованием (да с любым, на самом деле) - понять как видят те, кто оценивает, и сделать так, чтобы им понравилось.

Не понял вашу мысль

К сожалению, у меня пока нет сюрприза. Нет решения хорошего, подходящего.

Я там ниже про неё ответил Евгению