Все комментарии пользователя александр (fototerapija)

я не куратор, но и я оцениваю...я не вижу в фото самого фото...здесь нет ничего, к чему можно придраться-ни горизонта, ни цвета, ни света, ни резкости...ни-че-го..какие-то сполохи-пятна и всё...как же кураторы оценили даже на Зелёную- загадка0

как же найти огрехи в смутно и тёмном кадре?...фото вообще не должно бы участвовать в конкурсе, как я уже писал...по мне, так самый вопиющий случай)

вообще это было бы правильно

тогда пусть ответят те, кто фото в Зелёную распределял)...или слабО им?

вот ниже Димыч про туалетную бумагу написал...ближе к истине)

я не про матрицу...сами то видите среди этих всполохов что-то?...Автор говорит про яхту...я с трудом танкер увидел...а Вы что?

я так понимаю, что осторожничают последние)...изначально выступили с оценками важные кураторы на волне своих впечатлений (не знаю уж что там у них было), ну после них остальные молодые кураторы стали осторожничать и в результате фото оказалось не в Серой, а в Зелёной...как по мне фото должно бы быть удалённым из-за не конкурсного качества...ну здесь всё потёмки)

и вообще...можете Вы объяснить по пунктам, почему это фото в Зелёной?

кураторы же люди)

Вы шутите?...что Вы увидели на фото, кроме теней и непонятных сполохов или грязи там вдали?

дело в том, что вообще никакого контраста не вижу...ну откуда мне знать, как идёт распределение...потому и спрашиваю0

по мне, так фото на бред похоже, а почему даже в Зелёной, так и не понял