Только сейчас поняла, что говорю с представителем мужского пола! Поэтому теперь поняла и согласна, что мужчины не плачут, мужчины - огорчаются! Теперь я вас и не жалею уже, а просто разговариваю... Опять смешно!
Пора переключаться!
Однако, остаюсь при "своих интересах": диагонали - ДВЕ! Спорю потому, что вы - мужчина!
Послушайте, а если вы проведёте ещё одну линию справа - налево и сверху - вниз, чтобы где-то в районе середины работы эта линия должна касаться левой стороны состава... В таком случае вы получаете ДВЕ (!) диагонали в работе! Сделайте ещё одно "пояснение", вы это умеете! И тогда результат устроит даже математиков (или, по крайней мере, меня)! Здесь смайлик улыбается...
С названием работы получилась двусмысленность: название + комментарий Автора ниже = однозначное намерение по меньшей мере задеть экспертов (а фактически - оскорбить). А вот если читать ТОЛЬКО название - то просто СУПЕР! Конечно, у меня и в мыслях нет, что Автор намеренно такую ситуацию создал! Просто комментарий такого содержания - не несёт позитива с вашей стороны! Это во-первых.
А во-вторых, хочу заметить, что красная диагональ на вашем "пояснении" слева - направо и сверху - вниз проведена сначала по левой стороне состава, потом в нижней части работы она ПОЧЕМУ-ТО переходит на правую часть состава (почему - понятно, потому что ваш Каа извивается!). Но именно ЭТОТ ФАКТ и мешает считать вашу красную линию - диагональю!
А фото само по себе - интересно, потому что Каа - получился!