Все комментарии пользователя Галина (galina-nb)

Хорошо оплаченная модель...)
Жаль, что зелени лесной в кадр не попало...

Вот да - если сделать это явным, может быть интересно...)

Отражение зависит исключительно от расположения объектов относительно отражающей поверхности... если какое-то здание, дерево, шина, кусты стоят достаточно близко - отражение обязательно будет... это законы оптики...)
Попробуйте сделать таймлапс любого объекта, стоящего у воды, и вы увидите только движение теней, а не отражения...

В предыдущем капли должны были быть уже на месте назначения, а тут - только в пути непредсказуемом...)

Посмотрела, Капитан... действительно, может быть и не снег, а мутный ледок по слякоти осенней...
То есть, не по теме "После снега", как я предполагала, а по теме "После заморозка"...)

Ощущение-то всё равно есть, Капитан, оно не от тысячелетий (что вряд ли) зависит, а от показанного вами...)
Выше Ирина всё рассказала... вот именно это прыганье размытости по кадру мешает воспринимать картинку как целое... и ещё полное отсутствие отражений в воде... если это и лего, то уж очень мятое...)

Ээээ... замёрзший дождь - это лёд, его на фото мне вообще не видно нигде...)

Ощущение, что воду приклеили неудачно...

О да! Я обожаю то её состояние, когда бОльшая часть листвы уже облетела и лес становится прсвечивающим... только на кончиках ветвей кое-где последние листья... и всё очень чётко прорисовано, ведь именно осенью воздух особенно прозрачен, без пыли...)

Вот тут хорошо видно, где вода, а где - снег

Ну, авторы иногда тааакое утверждают, слишком доверчивым быть нельзя...)
У меня нет сомнений, что картинка после снега снята, при минимально плюсовой погоде... да, в колеях вода, а наверху борозд - снег, который ещё не успел растаять...

То есть, для фотографа отсутствие отражения на "воде" не есть аргумент против наличия воды?! Ну, извините, тогда действительно говорить не о чем...))