Все комментарии пользователя Галина (galina-nb)

Интересное предложение... очень нравится то, что изначально все работы получают по максимуму и надо вычитать баллы за ошибки...
и да, фактически получаем расписанное по пунктам мнение о работе, её ошибках...

Симпатичный ажур... и фонарь так приветливо кивает... но центральную вертикаль хочется поправить...)

Хорошо как... и эта черепица шоколадно-ореховая, и стены марципановые...))

Приятно удивить такого фотографа, как вы, Сергей...))
Освещённость обычная - очень яркий дневной свет... просто при боковом освещении и почти противоположных по плотности поверхностях фотику приходится выбирать - либо провал в тенях, либо засвет... вот при экспозиции минус один, например, глазурь явно пересвечена...

Рита, сравнение неправомерно, так как у вас в примере совершенно другое освещение... следовательно, и диагноз ошибочен...))

Спасибо за ответ, Артём...)
Поскольку это исходник, и никаких редакторов не применялось, очевидно, что вариант первый...
Вот как раз о провалах в тенях и засветах, которые делаются без редакторов, исключительно самим фотоаппаратом, я и хотела напомнить...))

Про инструкцию - интересно, конечно... вот только две проблемы - кто её будет писать, и будут ли ей следовать...)

Зря... меньше недоумённых вопросов о соответствии теме... ведь часто только автор понимает, что именно должно быть в конкурсе...)

Вы действительно поняли, как отличить "плотные беспиксельные пятна", полученные в редакторе от тех, что фотик сделал сам?!
Тогда поставьте, пожалуйста, диагноз картинке, доктор -

Можно и не в хорошей тёмной студии, а в обычной комнате, на улице... лишь бы контраст был сильным...)

"на снимке ни при каких обстоятельствах не может быть плотных, черных (серых,красных), безпиксельных провалов" - надуманное требование, по-моему... а если идея требует этих самых провалов?

Прямо уж и нелепо? Автор блога ведь не об одинаковости оценивания говорит... а о желании уменьшить как-то слишком противоположные оценки... или вы о чём-то другом?)