Не могу сказать, что обожаю фото-победителей в любой группе...))
А недостатки или достоинства... именно это и есть субъективность восприятия...)
)))))))))))))))))
Тогда что вы хотите от Сергея услышать-то?
))) Это я поняла...
А у меня вопрос к вам...
То есть, вы полагаете, что в Серой должны побеждать работы, в которых и качество никудышное, и сюжета нет? ))
А когда двух окажется мало, разделить на три? )
Тут получается, что на каждом конкурсе должно быть своё деление, а это - необходимость присутствия модератора, чего быть не может...
А чем дороже стала победа в Зелёной, кроме личных ощущений, никаких бонусов нет...))
И то, что работа очень любимая автором, вряд ли делает её ценной для других...))
По-моему, это практически ничего не изменит... Предположим, все кураторы суперобъективно, идеально оценят работы... очень плохих и очень хороших всё равно будет немного, разве что произойдёт некоторое перемещение из одной группы в другую и обратно...
С неравномерностью можно бороться только жёсткой командой... выстроить всех по росту и отсчитать, кто в какой команде играет...)
Честно говоря, не помню, чтобы кто-то хотел уйти из того садика, где была формула 40-40-20... можно было и в нём расти преспокойненько...))
Как любят повторять - толкование сомнений в пользу автора... в конце концов, даже если котик, дитёнок, пёсик и получат что-то, то это лишь приз зрительских симпатий... главное распределение всё равно кураторы сделают, во Втором...))
Наверное...))
Но объективно можно утверждать, что в кадре есть, скажем, лёд... а вот решать, провалы в тенях тут или силуэт - только субъективно...
Тоже, но в меньшей степени... )
Тут не столько философия, сколько субъективизм... ))
Будь моя воля, я бы вообще качество не оценивала на предварительном этапе, только соответствие Правилам и теме...)