Я не знаю, какими критериями пользуются кураторы при распределении... судя, в том числе, и по моим работам, сюжет слишком часто затмевает технику...
Что касается вашего предложения, оно выглядит вполне здравым, вот только для тех, кто начинает, нет "пряника", интерес участия снижается... а ведь это сайт для фотографов разного уровня... уже отменяли группы, получили снижение количества...
Ответ понятен... спасибо за терпение... ))
Эх, какие у капитана возможности необозримые... ))
1. Судя по количеству работ, сложности есть...
2. Я как раз и стараюсь не отвлекаться... "вариант №2. Не ставить таких тем. Вариант очень трудный для администрации, ведь она желает нам успеха и творческого развития, а этот вариант этому не способствует. Тяжело ей, администрации, жертвовать собственными принципами..." - разве здесь шла речь о конкретном, текущем конкурсе? вполне отвлечённые рассуждения, вообще...
3. Ссылку на коммент-то дать не такой уж и труд... "пойди-туда-не-знаю-куда"...
4. В чём лёгкость предлагаемого варианта? Обычный конкурс с нормальным выбором...
))) Да на корабле, да в море-окияне, да в бурю, да с подсветкой нервной... такой пиратский сюжетец мог быть...
1. Две единицы оружия - это просто?! Видимо, действительно, я что-то не понимаю... )
И да, польстили... по моему желанию - эх! )))
2. В данном конкурсе условия сложные (см. п.1), про невыполнимые мы говорим уже отвлечённо, вообще...
3. Пример приведите, пожалуйста...
4. Это кого вы тогда страной дураков величаете, весь сайт, что ли? ))
Понятно...)
1. Слишком сложный набор обязательных элементов делает то, что мы получили - участников мало. Даже те, чьи принципы не страдают, могут оказаться за бортом...
2. Творческое развитие разве зависит от невыполнимых условий?
3. Вряд ли заработает... сложности должны быть умеренными... иначе просто количество активных пользователей уменьшится...
4. Вариант озвучен уже... про "поле чудес" не поняла... которое из? ))
Не надо менять... просто совмещайте... ))
Ну, хорошо, поясню подробно...
Моя реплика: "Да, персонаж смещён, но он не выше горизонта и находится по центру на устойчивом широком основании". Понятно, что центр, в данном случае, совсем не пересечение диагоналей, что вы мне доказываете в ответе синей чертой... я же говорю - да, персонаж смещён вверх...
И я не предлагаю оторвать героя от земли и заставить воспарить над горизонтом, только сместить точку съёмки пониже, он от этого не упадёт...
Я не утверждаю, что шарика нет, и дугу сама нарисовала... но это не та кривизна, на которой лыжнику сложно удержаться, он стоит вполне устойчиво...