1. В свой адрес вы можете принимать что угодно, это ваше личное дело... но вот Администрация сайта по-другому рассудила...
2. >А кто не без греха?
Это вы к чему? далеко не каждый ханжа... представьте себе, есть люди, которые не упрекают других в том, что себе охотно позволяют...
3. >Дело не в самих лучах, а в том как применять это рисование.
Дело в принципе - у вас нарисовано, а это делать нельзя, но мне можно...
4. >Понимать по своему, это запрещено?
Конечно, нет... но тогда надо договариваться об определениях, чтобы не было разночтений... а то ведь кто-то и мат может понимать как норму, а кто-то просто впросак попадёт... как в одном старом фильме, где экскремент ставили...
5. О том, что хамство стало, к сожалению, вольничать на сайте, я уже говорила... и уже были баны за это... Владимир просто старожил, по совокупности набирает больше других...
А раз понимают по-своему, тогда лучше вообще его не употреблять, коли словари читать неохота...
Вообще ханжество это когда других упрекают в том, что себе разрешают...
Если кто-то в комментарии прошёлся по автору работы (особенно в негативном ключе: "не умеет, не понимает и т.п."), вызвал ответную реакцию соответствующую посылу и стал после этого возмущаться, что оппонент перешёл на его личность - это ханжество...
Когда кто-то говорит о том, что фото из серии с одним сюжетом иэ минимумом отличий это повтор, при том, что сам такой повтор грузит - это ханжество...
Когда ищет признаки нарисованных лучей, а сам их спокойно рисует - тоже ханжество...
Когда сам оочень широко трактует тему, но другим на это пеняет - и это ханжество...
А объявлять ханжеством высказанное мнение, даже если с ним не согласен - слабость того, кто это делает... потому, что сильный не опускается до навешивания ярлыков...
Николай, что ж вы так всерьёз восприняли всё, что я сказала... там была попытка пошутить, видимо, не удалась..)
Цензура в кино это не цензура на данном сайте... у нас тут, если помните, тематические конкурсы с определёнными условиями, только и всего... есть, конечно, и то, что всегда подпадает под запрет, этот список можно увидеть в Правилах - изображения алкоголя и сигарет там нет...
Ну да, можно ещё вспомнить, что под одеждой все голые...
Я думаю, что ваш приятель не стал кричать на весь вагон то, что вам сказал... вызвал бы массу недоумённых взглядов и сомнения в умственной адекватности... особенно, если б не просто так произнёс, а с добавками в виде "ханжи", "лицемеры" и прочее...)
О морали лично я вообще не говорила...) осуждение? суждение было...
У слова "ханжество" есть чёткое определение, навязывание своих понятий морали - это совсем из другой оперы... да и почему навязывание, а не объяснение своего личного восприятия?
Я-то всё пытаюсь другое объяснить... полемика, высказывание своего взгляда на увиденное это всё нормально и даже хорошо... но вот оценка личностных качеств оппонента совсем ни к чему... есть у нас хорошая традиция не обсуждать модель, говорить о фотографии... и мы ведь придерживаемся её, пресекаем такие разговоры... так и комментаторов лучше бы не обсуждать, спорить надо не с людьми, а с их высказываниями...
И помнить о правилах приличия, за рамки не выходить... "фото дрянь" - это не комментарий, а ругательство, бурчание пустое...
Владимир, а что такое, по-вашему, ханжество? по мне так это прямое оскорбление... сразу говорят, что человек говорит одно, а думает и делает другое... упоминание про маразм вообще за гранью...
Насчёт того, кто и что сказал про фото - каждый имеет право на своё личное восприятие... но ярлыки вешать на комментаторов ни к чему, я именно об этом...
Везде-то вы цензуру видите, Николай...
Обратите внимание, что тут в некохторых конкурсах даже цветные фотографии под "цензуру" попадали, неважно, что на них изображено... а в других, наоборот - чёрно-белые... да что далеко ходить, вон в конкурсе про крепость фото деталей грузить нельзя...))
А если серьёзно, то в натюрмортах алкоголь постоянно появляется, без проблем...