Все комментарии пользователя Галина (galina-nb)

Для оценки важнее то, чего я там НЕ увидела...)

По правилам русского языка такого слова нет...) если это от чайки, конечно... возможно, другое происхождение...

Забавно... и нет сомнений - лето!..)
Верёвочку или уж совсем наклонить, или выровнять бы...

Правый камень оказался слишком тяжёлым...)

Всё, о чём вы говорите - смысл, а не техника... пятна тоже можно и нужно оценивать...
повторю - у Артёма всё чётко расписано...

Хорошее качество - это, насколько я помню, начало красной на шкале...)
Есть очень чётко прорисованное отражение наводе, так что о размытости говорить странно - остальное просто именно так прорисовано в силу удалённости от поверхности воды...
Завал небольшой влево есть... хотя он и может быть смысловым, вода всё-таки...
Схема, которую вы привели ну очень эмоциональна, ею пользоваться практически совершенно невозможно...)

Славная картинка... дерево вот только как-то понежнее бы обрезать...)

А мне полоса посреди неба не понравилась... смотрится искусственной...
А "почти такая же" была изумительного качества... и смысл там был вложен...

Это просто нежелание оценивать... а надо, Думаете, Кураторам так всё просто даётся?) в кадре и белый есть, так что не такой он тёмный... и линии на воде прорисованы чётко, с резкостью порядок...
Посмотрите схему на странице Артёма, и скажите(можно себе), что именно вы отметили бы как недостаток, за который надо снизить оценку...

За это можно только порадоваться...) но работа мимо темы...

ДимДимыч, а за что оценку бы снижали?

И что вы нового хотите услышать, Александр? Кураторы оценивают только технику исполнения, вы вот тоже огрехов не нашли, все претензии к смысловому наполнению кадра, которое не имеет значения на предварительном распределении... ну, кроме вопиющих случаев, конечно...