Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Деление на "новичков" и "квалифицированных участников" - это чистой воды снобизм и не более...

Я в свое время предлагал, чтобы фото оценивали все, кто самый активный на сайте, чтобы время оценки не было столь длинным, и доказывал, что "неквалифицированные" участники отнюдь не хуже оценят фото, чем "квалифицированные"...но сделано так, как сделано...

Согласен! Просто и понятно для всех...:)

В общем, при наличии КК и ЗК фото остается в конкурсе, если имеет суммарный КК и ЗК баланс +1 или больше

Помню, что вытаскивали даже такие, которые потом прорывались во второй тур...:)...Так что это было не только благородное, но и полезное дело.

Получился мультяшный гуру с указующим перстом. Жаль, что такое симпатичное фото оказалось не совсем по теме конкурса...

Не совсем понятна причина отчаянного крика Вашей души, Юлия. вы пишите, что:
"Получается,что фотографии до конкурса допускают самые квалифицированные участники, ,а выкинуть их могут неквалифицированные,например,помидорщики-новички?
Неквалифицированные участники блокируют квалифицированных участников своим решением".

Но почему-то Вас не смущает, что эти же "новички" дают звезды другим фотографиям, которые они считают по теме конкурса или прекрасными по качеству. Получается, что согласно Вашей же логики, Юлия, звезды и помидорки "новички" тоже не имеют право кидать, так как для таких действий существуют "самые квалифицированные участники"...этакая неприкасаемая элита, которая восседает над всеми. Так, Юлия?????
Нет, не так!!! И надо это всегда учитывать, то есть, учитывать мнение не только " "самых квалифицированных участников". (бред какой-то, ей Богу!), но и мнение "новичков", так как мнения и тех, и других абсолютно равны...

Я сам видел, как кот без всякой специальной дрессировки сиганул через стальные гладкие ворота высотой 5 м, когда почувствовал, что сейчас с него начнут снимать шкуру за воровство...

Автор, причем, ДОБРОВОЛЬНО может представить на суд зрителей...отметьте, именно СУД ЗРИТЕЛЕЙ то, что считает нужным. Ну, а далее... СУД ЗРИТЕЛЕЙ, а не суд Автора. Да, неприятно, когда твою работу оценивают совсем не так, как её оценил сам, но....терпи и улыбайся, а не поднимай вопли и не сыпь оскорбления тем, кому твой шедевр не по нраву...

Ничего не поделаешь, правила разрешают давать КК., а не только звезды и именно для того нужны КК,.....чтобы не утопить конкурсы "фотомусором" и несоответствием. На каждое действие, как известно, имеется противодействие

Роман, у нас с Вами нет разногласий, и я подписываюсь под каждым из 4-х пунктов Ваших предложений...

На Ваш вопрос, Роман "...кто дал право приоритета мнения оценивающего перед мнением автора..." легко ответить. Это право дали правила сайта, так как по правилам сайта (и не только этого сайта) не автор оценивает своё произведение, а зрители, то есть, оценщики. Автор может считать свою работу непревзойденным шедевром и затем с ужасом прочитать под ней в комментариях, что работа никудышняя и имеет кучу недостатков, начиная с "телефонного качества" и заканчивая отрезанными щиколотками и глазками, что пялятся на объектив в ожидании "птички"