Не спешите полностью соглашаться...:))
Я тоже за три группы, Но если достойная работа попала по "вине" Э и НИ, например, в серую группу, то у неё есть отличный шанс переместиться в зеленую и даже в красную группу. И, конечно, наоборот, случайно попавшие слабые работы в более высокую группу могут в конечном итоге закончить первый тур в другой группе
Нет, это не возврат к одной группе! Это все-таки будут три группы, но более жестко разделены друг от друга, так как Э и НИ тоже могут ошибиться и послать зеленогрупную работу в серую, например или, как правильно замечает Алиса, в красную стали из-за Э и НИ попадать слабые работы. Другими словами, более тонкую работу по разделению групп будут голосованием проводить сами участники. А Э и НИ только предварительно.
Интересные предложения, кроме первого(для меня)
Дорогой, но мудрый ЭлЛесс, Вы ничего не делаете с бухты-барахты даже тогда, когда все кричат, что у Вас клюёт...:))
Не спешите, Константин, делать резкие выводы. Я еще и предложил (и это только в связке должно быть) за красную группу 15 очков. Не факт, что "крепкий-середнячок" не наберет дополнительно очков для второго раунда в красной группе. Каким-то образом "крепкий-середнячок" выбился же в лидеры в зеленой...:)
"...все интересные работы уйдут в красную..."? Разве только 20% интересных работ?
Все в мире взаимосвязано! Разговор о погоде или о чем-то личном может вполне быть связан с фотоработой. А вообще, флудом можно обозвать что угодно, например, "Вам звезды***" или "Мне работа понравилась"...
Какую шкалу?