Тщеславием не страдаю еще с детства. Но считаю, что надо было назвать эту группу иным цветом, например, желтым, синим или иным нейтральным. Название "серый" ассоциируется с серостью (неталантливостью). Но если просмотреть все работы в серой группе, то окажется, что некоторые работы туда угодили из-за качества, обладая при этом приличной, оригинальной идеей автора.
Моя работа там сидит явно серая, проходная, как мы бы её назвали, лишь бы поучаствовать в конкурсе
Я об этом, честно говоря, не думал. После Ваших обвинений в мой адрес, что я занижаю оценки, просмотрел с две сотни работ и убедился, что не занижал. Даже больше того, чаще завышал, по сравнению с другими оценками.
Математическая модель конкурса показывает, что выставление заниженных оценок не играет роли для распределения по группам. Проанализируйте и убедитесь сами...:)
У меня нет ни одной работы в красной группе. Одна прочно в серой и одна с трудом в зеленой. Посмотрите мои оценки в этих группах и в красной и убедитесь, что ничего не занижал. Я вообще к оцениванию отношусь, как казах в степи - что вижу, то и пою, невзирая на автора, которого, скажем, узнал по почерку...:)
Пожалуй, я Вас разочарую. Оценки не занижал, так как совершенно не беспокоюсь за свой УД . Можно пробежаться по работам и очень редко где можно встретить мою оценку, как самую низкую.
Но я согласен полностью, что часто название работы расшифровывает идею автора. Кстати, многие Э и НИ требуют, чтобы показывалось название и пояснение под фото.
А ветка все-таки не в фокусе...:(
Боже сохрани, чтобы намеренно!
Я не нашел точку фокуса на вашем снимке, то есть, непонятно во что целился фотоаппарат. Подобная нерезкость для меня никогда не была достоинством снимка. А вот цвета получились замечательные. Было бы с большей четкостью и от меня (а также от других) получили бы наивысшие оценки. Если это была Ваша задумка с нечеткостью, то эту задумку, увы, не разгадал...