Вот я и повторю, что надо было исходить не из той ситуации, что была на самом деле, а из того, что получилось на фото....Камера укрыта от дождя, оператор худой, усталый, злой, голодный, ПОЭТОМУ...неважно, что он снимал. Я бы, например, Ваше неплохое фото назвал - "Трое суток не спать, трое суток стоять, ради нескольких кадров удачных..."...и какая разница, что он там снимает. Правильно?! Это было бы обобщенное название тяжелых условий данной профессии, вне зависимости, был там Шевчук или нет
Если собор посчитать общагой, то тогда сойдет. А на замок с колокольней и крестами, ну никак не тянет...
Может какие другие домики на фото Вы считаете "Замком семьи де Ласкала в Вероне". Но главный объект съемки не замок, а собор. Причем, достаточно типичный. Или Вы были уверены, что крестов никто не увидит?... :))
Ну, за всех Экспертов говорить не надо...но такая тенденция, таки, наблюдается и это, с моей точки зрения, очень нехорошо. Зачем тогда нужна ТЕМА и оценки по СООТВЕТСТВИЮ?
Эх, ув. Василий В, я однажды в зимнем походе в перчатках (слава Богу кожаных), попытался суп сварганить на завтрак для всех. Намучился с этими перчатками страшно и, вдобавок, одну уронил в котел, когда стал их проклятых снимать с себя. Поскольку вода уже кипела, то не стал вынимать упавшую, а доложил и вторую, мне уже ненужную. С блинами такой номер не прошел бы...:))