С позволения Автора немного займусь коротенькой критикой данной фотографии. Может, особенно неудачники, заинтересуются и прочтут это. Итак:
1. Тема "Маяки" здесь раскрыта полностью и Автор маяк сделал ГЛАВНЫМ в кадре и за счет того, что поместил маяк в "золотое сечение", и за счет дальнего плана(горы), на фоне которого маяк выглядет с особой контрастностью.
2.Художественная составляющая: - весьма зрелищный сюжет и, к тому же, дает возможность не только рассмотривать детали, что уже познавательно, но придает снимку особый коллорит, особое настроение. Цветовая гамма тоже работает на сюжет и все, что с ним связано. Фото подчеркнуто аккуратное. Практически не видны мешающие детали (провода, мусор, отрезанные куски народа и т.п.). Те столбики, что видны вдали на горе также не являются помехой и помогают раскрыть суть картины.
Замечания:
1. Не так много, как хотелось, водного пространства. Все-таки, сюжет связан с маяком и логично показать море. Но, как говорится, всего в кадр не впихнёшь). Да и что делать маякам, которые расположены далеко от воды, около замерзшей воды, сфотканные от воды, а не к воде, сфотканные в деталях и т.д..
Немного отвлекает деталь крыши на фоне воды. Воды и так дефицит в отличие от крыш. Поэтому без ущерба (а скорее для выиграша) можно было этот кусочек крыши "убрать"
А в целом - Браво Автору!!!