Также хочу всем сообщить страшную весть. Ни один....повторю ещё раз, НИ ОДИН куратор не ставит правильную оценку!!! Все кураторы врут, химичат, ни в чем не разбираются, тем более, профессионально, дебилы, негодяи, отбросы общества, жалкие ничтожные личности и прочие вместилища всего поганого. Единственное, что спасает положение, это суммарно средний балл от выставленных оценок этими негодяями
Особых "любительских" шумов мною не обнаружено. Претензий к обработке глаз не имею.
Но отмечу главное для критиков кураторов - не ставлю оценки по принципу "нравится не нравится". Иногда "заскоки" по шумам, резкости, нечёткости, провалы в свете и тенях, композиционные навороты и прочие недоразумения принимаю за задумку автора и за это оценок не снижаю. Так сказать, реверанс в пользу автора.
В данном случае я открывал оригинал перед выдачи оценки. Сейчас было бы распределение, дал бы ту же оценку. Да, вспышка. Но она не сделала снимок размазанным. Да, есть нерезкость. Но идейная часть снимка находится в поле резкости.
И наконец, из-за одной моей оценки снимок в красную группу не попал бы, если остальные оценки оказались низкими.