Все комментарии пользователя
IGЯлта (gigofoto)
Хорошо бы, если автор темы от имени коллектива сайта и от себя лично подсказал товарищу с волюнтаристскими наклонностями прочитать внимательно не только название конкурса, но и в обязательном порядке пояснение, разъясняющее условия конкурса.
Да, это заметил. Но также заметил, что помимо Ирины Штольбы, которая удержалась и не совершила роковую ошибку (слава ей!), иной куратор наплевал на условия конкурса и вжик, удалил работу вдребезги пополам, хотя и не является автором темы. Капризный товарищ какой-то, понимаешь ли, с волюнтаристскими наклонностями.
Как добросовестному пользователю сайта, мне пришло в голову добросовестно прочитать не только название конкурса - "Время взрывать ромашки", но и особо внимательно прочесть пояснение к конкурсу, а именно: "Абстракция. Проявите фантазию. Коллаж не допускается. Конкурс авторский, автор - Ирина Штольба." . В пояснении четко указано, что "коллаж не допускается". Следуя этому ОФИЦИАЛЬНОМУ описанию к конкурсу, коллаж нм в коем случае не допустил, хотя он пытался нагло прорваться. Про фотошоп ни в названии конкурса, ни в описании не сказано ни гу-гу. Было бы написано "Фотошоп не допускается", то, как добросовестный пользователь сайта, не допустил бы и фотошоп, как бы мне этого не хотелось. Спрашивается, что делать добросовестным пользователям сайта, если к ним применен недобросовестный приём - устное изменение условий конкурса в момент подачи работ на конкурс? Вполне допускаю, что добросовестных пользователей сайта будут отсылать в неофициальный блог к данному конкурсу, мол, там ищите истину, если найдёте. Как добросовестный пользователь сайта, добросовестно прочитал блог и, если до прочтения блога имел хоть какое-то представление о конкурсе, то после прочтения понял, что если вдумываться в то, что в блоге написано, то запросто можно лишиться ума и в дальнейших конкурсах более не участвовать. Поэтому было принято юридически правильное решение основываться на ОФИЦИАЛЬНОМ НАЗВАНИИ КОНКУРСА И ОФИЦИАЛЬНОМ ПОЯСНЕНИИ К КОНКУРСУ,где четко указано, что можно, а что не допускается....
Р.С. Давно так много и подробно не строчил, за что извиняюсь.
Получится, что опять все на личный вкус кураторов, вне зависимости от того, куда сунул автор. Так что вариант далек от оптимальности.
Этого тут уже многие не понимают
Согласен, суть предложений идентична
Обе идеи имеют свои плюсы и минусы.
У Вас есть ПРО, поэтому вам легко убедиться, что везде народ голосует и даже "против себя". В среднем вектор голосования для конкретной фотографии конкретный и ничтожно зависит от фактора бойкота голосования "против себя"
Я тоже считаю, что СА , это жанр (сюжет) а не техническое исполнение. Многие фотографии мирового уровня выполнены с заметными техническими нарушениями. И наоборот, получить СА при помощи супер-пупер техники можно запросто и желательно без знания основ фотографирования. Процесс производства СА в неисчислимых количествах можно часто наблюдать в туристических и не только центрах, и шлепается эта пресловутая СА при помощи прекраснейшей фототехники, которая болтается на красных шеях "новых русских"
Почитал внимательнее. Можно и по такому пути пойти, так как тоже интересен. Тогда набранные очки можно сохранять для дальнейших этапов
Тогда нет смысла в самих группах, так как станет вопрос, зачем делить?
А сейчас кто голосует? А кто голосовал, когда долгое время была одна группа?
Можно предложить следующую схему конкурса:
1-й раунд - все работы в одной куче и все за них голосуют, как обычно, например, 3 дня.
2-й этап - после трех дней голосования 20% работ, набравших наибольшее количество очков организуют Красную группу. Следующие за ними 40 % работ - Зеленую. Оставшиеся 40% - Серую. Очки обнуляются и начинается голосование, скажем, 3 дня по конкретным группам. А далее 2-й раунд, как обычно, и третий с победителями.
Таким образом увеличится интерес к соревнованию и распределение менее всего будет зависеть от кураторов и их "видении" что такое хорошо, а что такое плохо. Задача кураторов будет лишь отсев на стадии подачи работ на конкурс по соответствию, копирайтам и т.п.