Старая песня о Главном

И решить-таки, что есть пресловутый СА, жанр или техническая характеристика...
По мне, так именно жанр. Обычно это портрет типа "Я и танк. Танк справа." И неважно, в золотой час он снят или нет, какой камерой и с какими техническими параметрами и компоновкой кадра. Модель смотрит в камеру, ожидая, когда вылетит птичка.)

Что касается однажды обещанного возможного распределения по группам согласно утюгам, то оно практически снимет анонимность с утюгов красных и золотых... и это не есть хорошо.
Есть ещё идея распределения, более демократичная и, на мой взгляд, объективная.
Надо добавить ещё один тур. В самом начале работы делятся на несколько групп случайным образом, скажем, по пятьдесят штук. По результатам первичного всеобщего голосования (дня два-три) происходит ранжирование работ, согласно которому они делятся в процентном отношении (!) ещё раз на уже привычные Красную, Зелёную, Серую и Чулан. Далее всё, как и сейчас. А Кураторы следят за соответствием теме, копирайтами, плагиатом.

Вот какое предложение (не исключаю, что дурацкое))): Каждый участник самостоятельно ныряет в ту группу, которую он заслуживает по собственному мнению. И соревнуется с теми, с кем хочет. Многие скажут: ага, красные утюги в серую полезут и все лавры себе загребут))) Но я думаю, что все люди взрослые и адекватные, так делать не станут. Вот мне, например очень интересно с профи потягаться, я так расту быстрей, когда ругают и ошибки свои вижу. Можно так сделать в качестве эксперимента. Заодно увидеть как участники себя оценивают. И вообще весело будет, это точно))

И опять же, вы предлагаете ранжировать работы в первом туре. Опять же нами-чайниками. Я не готова, например такую ответственность брать ((

Поддерживаю блог. :-) Либо выработать общие четкие правила оценки и распределения и донести до Ку. Либо мне нравится идея Евгения, когда соревнуются не фотографии, а авторы и на основании их среднего уровня автоматически распределяются по группам. Ку только соответствие и копирайты и второй раунд.

А что, если у кураторов будет, к примеру шесть бегунков: Композиция, фокус, обработка, мыло, что там еще.. И СА... О!!! Идея!- просто один дополнительный параметр- СА.

Можно предложить следующую схему конкурса:
1-й раунд - все работы в одной куче и все за них голосуют, как обычно, например, 3 дня.
2-й этап - после трех дней голосования 20% работ, набравших наибольшее количество очков организуют Красную группу. Следующие за ними 40 % работ - Зеленую. Оставшиеся 40% - Серую. Очки обнуляются и начинается голосование, скажем, 3 дня по конкретным группам. А далее 2-й раунд, как обычно, и третий с победителями.
Таким образом увеличится интерес к соревнованию и распределение менее всего будет зависеть от кураторов и их "видении" что такое хорошо, а что такое плохо. Задача кураторов будет лишь отсев на стадии подачи работ на конкурс по соответствию, копирайтам и т.п.

Я тоже считаю, что СА , это жанр (сюжет) а не техническое исполнение. Многие фотографии мирового уровня выполнены с заметными техническими нарушениями. И наоборот, получить СА при помощи супер-пупер техники можно запросто и желательно без знания основ фотографирования. Процесс производства СА в неисчислимых количествах можно часто наблюдать в туристических и не только центрах, и шлепается эта пресловутая СА при помощи прекраснейшей фототехники, которая болтается на красных шеях "новых русских"

Я тут недавно, и иногда совершенно не понимаю, почему отличные, красивые фотографии попадают в серую, а ничем не примечательные - в зелёную. Только тем, что там камера лучше и поргешностей меньше?

Оптимальный вариант:
Каждый грузит куда считает нужным и соответствующим. В течении , к примеру, двух дней КУ просматривают группы и в случае явного несоответствия группе перемещают в соответствующую N-ным кол-вом голосов .
Чем меньше телодвижний, тем луше.))

Больная тема поднята. И не суть важно-жанр или нет. Столько красивых и правильных слов было уже в блогах про оценку, и как все, в том числе КУ, их поддерживали-а оценки при распределении все равно по принципу "мне нравится", и не надо вовсе быть для этого теплых красно-золотых тонов... Сколько было и есть отличных фотографий в Серой и Зеленой - и всем бывает ясно, независимо от цвета утюга, к чему хочется стремиться... Про варианты оценки-наверное, надо их испробовать, иначе никак... Мне так вот очень НЕ нравится, что первые, с большим отрывом по баллам вышедшие во Второй фото часто не попадают в Третий, опять же, из чисто субъективного выбора... Хвала Призу зрительских симпатий и его учредителям!!!! Но вопросы-то остаются...

Не надо придумывать велосипед! Есть старая-добрая система процентного распределения по группам (40-40-20, или 40-45-15, или 35-40-25 и т.д., над пропорцией можно здесь же и подискутировать), нужно всего лишь ВЕРНУТЬ эту систему и все главные вопросы отпадут сами собой. Например в последнем конкурсе с качелями в красной было бы примерно 30 работ с наивысшими оценками - и никаких проблем с отсутствием конкуренции! А то, что некоторые из них будут с определенными небольшими техническими изьянами, так в этом нет ничего страшного - невозможно в принципе, чтобы все 30 работ были одинакового безупречного качества.

Если прочесть все блоги по данной теме (извините конечно)... но это смахивает на басню Крылова - "Квартет"

Она старая, но не главная...

- это выглядит так. Надеюсь секретной информации не выдала. Все остальное дело рОбота, который распределяет фотографии по группам. Робот распределяет по определенным процентам, если не ошибаюсь 20% - красная группа, и по 40% - зелена и серая. Поэтому некоторые работы, которые имеет высокие оценки могут попасть в зеленую, например. Не думаю, что кураторы сидят и считают, скольких в красную, скольких в зеленую и т.д.

Много получилось, многие не согласятся, но чет накопилось =)

Мне кажется, что система оценки может быть проста, как два пальца (она вроде бы в таком виде и существует): Соответствие тематике + тех качество. Но!

Например, пришла фото на оценку Ку. Куратор видит комментарий Кэпа и фото. Первый самый важный вопрос "соответствует" или "не соответствует" тематике конкурса. (Лично я заметил, что просто неприличное количество фотографий вообще не в тему с "глубоким скрытым смыслом"...которого там чаще всего нет). Думаю, что кураторы в первую очередь должны быть беспристрастны и жестки. Никакой мягкости, никаких поблажек. Сами посудите, чем мягче "режим" оценки, тем халатнее и бездарнее народ будет относится к конкурсам и слать тонны работ, на которые уходит много времени в поисках "того самого смысла". Если сайт заработает репутацию ресурса "серьёзного экзамена для фотографа любого уровня", у профи, и у новичков будет больше интереса показать лучшее или изготовить шедевр в силу своих возможностей и прислать его...ведь многие продвинутые фотолюбители видя как происходит голосование и распределение теряют интерес, если видят бестолковое распределение и высокие оценки за то, что потом в журналах никто не напечатает, в группе про фото не опубликует, и ни один дизайнер не использует в своей работе и не купит право использования. Это не касается, конечно, серой группы.

Нужно привести систему к такому виду, что народ, увидев тему "Качели", НЕ вспоминает, что "где-то на диске валялось...а нет, не валяется уже, но вот эта фотка если вправить мозги сойдет как с глубоким смыслом...и тут вроде даже качели есть на заднем плане, а остальное сделает красивый пейзаж" и закинуть за 3 минуты в конкурс просто для массовки на удачу, а попытается создать что-то стоящее и потягаться за право быть лучшим. Это важно, т.к. в первом раунде при оценке фото многие пользователи ставят оценку по принципу "как мило..." или "вау, вот это смешно!" и т.п. и многим плевать на то, что вместо "холодного взгляда" там просто профессионально выполненный портрет или милый котик с бабулей, или хорошая композиция, но с шевеленкой, 9000 К при свете лампочки Ильича, обрезанным черепом, коленками и т.д. Я бы не давал возможности народу голосовать за "милые", "смешные", "оригинальные", но не соответствующие теме конкурса фотки. Не давал бы авторам возможности надеяться на удачу конкурса и "авось и так сойдет, там все равно оценивают дураки".

Кураторы могут исключать фото из конкурса, но мне показалось, что их отношение к фотографиям сликом...мягко... Думаю тут не систему оценок нужно разрабатывать, а экзамены для Кураторов))) Это не камень в огород Ку, но распределение зачастую выглядит очень сомнительным...

Ну и естественно, качество. Его Куратор должен знать как альма матер. Я тут недавно, но сразу бросается в глаза, что некоторые работы Зеленой группы многократно лучше в исполнении нежели половина Красной. Может это объясняется тем, что крутая профи фото выражает тему слабее, чем посредственная фотка из Красной группы, но тогда имеет смысл задать жесткие критерии групп, которым следуют и авторы и Кураторы. Они должны сочетать в себе комбинацию многих технических и композиционных элементов. Может и правда сделать для кураторов короткий список самых базовых и важных критериев фото (типа, фокус, экспо, ББ, кадрирование, разрешение) по которым они могут выставлять баллы по каждому критерию для фото, а робот это потом перемалывает в рэйтинг фото по каждому критерию и далее идет расперделение по группам.

Очень хочется такую систему распределения фотографий по группам, чтобы КУ не тратили бесконечные часы и даже сутки на оценки. Часто в глазах рябит настолько, что допускаешь ошибки, не замечая очевидных косяков на фото, ведь хочется побыстрее оценить, чтобы конкурс начался скорее. А потом, свежим взглядом смотришь и глазам не веришь - как можно было это не увидеть.
Тех, кто имеет право оценивать ОЧЕНЬ МНОГО, но реально оценивающих - ЕДИНИЦЫ.
Я бы лучше чем-то другим занялась, но сижу, чувствуя себя обязанной делать это. Потом даже голосовать не всегда хочется, потому что уже видела всё это на оценке, где-то написала, кому-то помогла, кого-то убедила удалить самостоятельно.
Либо сделать группу КУ из тех людей, которые реально могут и хотят оценивать, включив туда и тех, кто в силу разных причин этого не могут, вот как Катя или Игорь Ялта, Толик (если он захочет, конечно).
Не знаю, что и как, но менять что-то в системе оценки нужно. Когда это превращается в тяжкую повинность - нет желания вообще заходить на сайт.

Ох, ох, ох...что же это творится то...Верхи не могут, низы не хотят...всё обязательно надо со временем отнять и поделить...
Кураторы распределяют по тех. качеству Кадра, что Не устраивает то... решили по обсуждать почему моя в Серой а Не в Красной, идиотизм, путь в некуда...Вы кто Такие что бы Судить Судей...Хотите в Судья - Побеждайте Хорошими фотоработами...
Ругаются на Кураторов - Банить Нещадно Таких революционеров-правдоискателей(на месяц)...
Мало фоточек в Красной - Фотографии Хорошие выставляйте на конкурсы...Уровень то у большинства на Серую и Зелёную даже по одному определению в фотоискусстве - качество...
Бред -
Все фотки Кураторами перед началом конкурса отбираются по соответствию и далее : сыпятся в Одну Серую группу и.... Далее Зрители своими звёздами, балами голосуют и постепенно передвигают достойные фотоработы в следующею Зелёную группу и далее в Красную... но при Этом работает Автомат...в каждой группе должно находится равное количество фото от числа поданных на конкурс %( как то 34-33-33 )...:)
Ну Не бред, а....:))

Давайте упраздним кураторов вообще...
так как... уже написала ранее... всё равно вы останетесь недовольны...))
Не проще ли просто не голосовать... за фоты несоответствующие тематике?
А иначе... опять начнутся придирки о соответствии теме (было бы оБ чём поговорить)...
Поэтому незачем грузить людей... пустой... да к тому же... никого не устраивающей работой...
Пусть всё будет автоматизировано-народное...
тогда и претензии некому будет адресовать... (ну разве что гадкому и несправедливому роботу)