Логика такая - если имеется на сайте определенный круг друзей, куда входит и Ведущий, то при анонимности эти друзья будут знать, кто является Ведущим..и далее по развитию событий. Если Ведущий открыт, то публика интересуется, кому ведущий делает реверанс.
А вообще, чтобы подобных логик не возникало, то лучше не надо никакого Ведущего для выбора победителя. Зато допустимо, чтобы Ведущий имел решающее слово в определении соответствия
Я готов подставить свой скудный ранк, чтобы злость на ведущего громоотводом шла не на его ранк. Еще интереснее, если минус на ранк Ведущего тут же понижал ранк тому, кто ставит минус.
С анонимностью Ведущего весьма не согласен. Анонимность может быстрее привести к закулисным переговорам. Речь идет не о Сергее, а вообще о неком Ведущем.
Институт Ведущих - идея не лучшего качества с моей точки зрения
Вполне возможно, что после конкурса приятно будет сказать: "Какое счастье, что на конкурс "Счастье" догадался не совать свое счастье !"
Мне уже давно интересен только первый тур, где достаточное количество работ, чтобы произошло соревнование. А потом интерес резко падает, даже если моя работа пролезла во второй. То есть интересно, где идет непосредственная борьба...
А если судить по Зощенко, то Сергея ожидают крупные потрясения, как со здоровьем и психикой, так и в личной жизни...:))