Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

На первом снимке реалистично показан вполне приличный результат химической или ядерной атаки на Тракайский замок и его окрестности после очередного вопля Дали Грибаускайте в сторону врага. Речь идет не о политике, а исключительно о фотографии, о фотографии и ничего, кроме как о фотографии...

Трудно впихнуть в макро что-то "бАльшое"

Пусть зритель решает...:)

Как надо было бы ...надо было бы поаккуратнее. Слишком много оставлено артефактов

Вопрос стоит в плоскости "макро - не макро". На макро снимок не тянет

Зато во втором варианте туман проглядывает на переднем плане.

Что это на снимке? Что за агрегат?

Всего один крохотный совет - прочитайте внимательно правила сайта

Про Никитский сад вспомнил, потому что там видел огромный розарий, в котором произрастали розы, а нее механизмы.
На счет мельчайших деталей при макросъемке Вы правы...но...Если и дальше будете считать растения, включая розы, механизмами, то рискуете не увидеть их природную суть

Макро кирпича и оборудования по его резке?

Я тоже Ваше мнение уважаю не меньше, чем Вы моё. Но как и Вы со мной, так и я с Вами не соглашусь, что показан "механизм летательного аппарата". Лично я вижу птичий зад, отдалённо напоминающий "ножки Буша". Представить себе, что чей бы то ни было зад является ""механизмом летательного аппарата", увы, я не в состоянии...

Выдержка из инструкции к подольской швейной машинке: "...Шпульку нужно надеть на шпиндель моталки 2 так, чтобы пружина шпинделя вошла в прорезь шпульки...".
Когда моя бабушка впервые прочла это предложение, то дедушке пришлось её, бабушку, отвезти в больницу с подозрением на инфаркт