Не успел при загрузке найти полноразмерку.
Кому интересно, сылка на неурезанную версию s003.radikal.ru/i203/1203/a8/eb1a49a73281.jpg
При фокусировке по лопате можно только лопату снять.
Чем больше открыть дырку диафрагмы тем объемней будет объект, на диафрагме 1,2 в зоне звонкой резкости останется только зрачек и радужка глаз.
а чтобы по лопате фотографироваться по лопате надо дырку уже хотябы до 4 зажать, и то не факт что пик зоны резкости придется на глаз.
Как говорил Картье-Брессон (кстати его сегодня кто-то уже цитировал):
«Разница между хорошим и средним снимком — это вопрос нескольких миллиметров, очень маленькая разница. Но существенная. Я думаю, что между фотографами нет большой разницы, зато очень важны разницы маленькие.»
И не стыдно вам дядя Вася, доча вам помогает, старается, а вы все думаете как бы ее авторских прав лишить, ай ай ай, а еще к совести прислушиваетесь.
Посмотрел бы я на Ваш портрет с лопатой на диафрагме 1,2.
На мой взгляд в фотоделе фотограф одновременно и оператор и режисер.
В позапрошлом году учавствовал в съемке для журнала эсквайр, народу тьма, человек двадцать, несколько ассистентов, костюмер наряжает, визажист красоту модели наводит один бегает выносные вспышки настраивает по команде фотографа, двое с отражателями стоят, один за дым машину отвечает. Снимали два дня, один кадр доводился до ума примерно 1,5-2часа. Всем руководит фотограф, он же отвечает за кнопку спуска затвора фотоаппарата, именно он обязан зафиксировать необходимый момент времени. На выходе картинка с минимальной обработкой в фотошопе, в напечатанном журнале в статье указан только фотограф.
В Данном случае вы получите снимок с идеей жены.
При репортажной съемке нас бегает толпа от 5 и больше фотографов, все снимают одно и тоже с одного и того же ракурса, в одно и то же время - снимки у всех разные. и не найдете ни одного одинакового, сколько бы не искали.