Сага о кнопке

Уважаемый Владимир! Этого закона давно не существует. Он не действует уже более 4 лет, а Вы неоднакратно уже цитировали выдержки из этой устаревшей статьи. Этот вопрос в настоящее время регулируется Гражданским кодексом, в частности ст. 152.1 и часть 4 ГК. Поинтересуйтесь.

Для второго случая есть такое понятие как "соавторство".

Соломоново решение!! ))

А что, много было вопросов от меня??? ну, вообще то, если я и спросила, то именно для того чтоб узнать ? Разве это плохо?
И потом, на тот момент я спросила об автостве, но не задумывалась об этом... А вот теперь я подумала и решила так , как написала выше. И, кажется, тот ответ меня удовлетворил, и к автору я не цеплялась больше. Сорри, если задела.

Повторюсь. От меня что, было МНОГО вопросов?
Специально перечитала все свои комментарии и от меня был только ОДИН вопрос, о том, как понять чье тут авторство. При этом я не утверждала что автор - не капитан НЕМО.

А меня тут отминусили, зато вас, Юля, плюсили... Занятно. Никто даже не потрудился разобраться.

... Америку открыли - я так сто раз делал.... - когда скучно летом и один живу....(

Посмотрел бы я на Ваш портрет с лопатой на диафрагме 1,2.

Нет)) Вы не совсем правильно меня поняли)) Вы СОВСЕМ НЕПРАВИЛЬНО меня поняли!)))))
Не об удачности или не удачности снимка я вела речь, а о вкладе в этот самый снимок! Если Вы творите, и вас не устраивает лишь фокусировка (!), как один из последних этапов самой съемки... Но ведь до этого вы приложили массу усилий, чтобы сделать кадр (кресло, пледик, усики, трубка, фотоаппарат на штативе, в конце концов)! ВЫ УВИДЕЛИ сам кадр и воплотили картинку в реальность. То же самое с натюрмортами - придумать, расставить, разложить подсветить... Гигантский труд! И, кстати, не факт, что в конечном итоге картинка получится удачной!)) Может и не понравится кому, о вкусах не спорят))
И вообще, часто ли Вы, дядя Вася, наблюдали меня "наваливающейся" на кого-то, на чей-то труд???))) Я, скорее, защитник))) А если Автору слабого снимка важно, что ему пишут и советуют, его последующие работы имеют шанс стать лучше и менее спорными! И тогда вопросов у нас станет меньше))
С уважением,
P.S. Никаких двойных стандартов и привилегий)))

"То есть, Автор тот, кто последний коснулся кнопки."- применительно к описанной (смоделированной) ситуации КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН.
"Есть такая штука, как совесть, вот её то можно и спросить"-а что это?
" Мне она бы в данном случае сказала, что я не автор"- НЕ АРГУМЕНТ.Совесть в правилах сайта не фигурирует.Есть понятие "авторство".И это понятие значительно шире,чем "конопка".

... Илья Глазунов пишет чаще именно такие картины, есть подмастерья, прописывает многие (важные) лица Сам ...наброски его, идея его, краски на его деньги :),подпись его, картина его...
Главный художник-постановщик театральных, концертных декораций... у него в помощниках макетчик, несколько художников-исполнителей, столяры, сварщики, грузчики, снабженец, монтажники, машинисты сцены и тд ... автор декораций, художник Борис Краснов...:)

Роспись храмов... знаком с ребятами и девчонками, расписывают храмы, церкви ... о них не кто не знает ... знает батюшка и казначей ...

Добавлю ещё, есть свадебные фотографы (в авторитете) которые щёлкают и скидывают фото подмастерьям, а они уже делают, что б красиво было... так же и со свадебной видео съёмкой ...

Может, я не так поняла... Но слов этих не говорилось, сказали - для подготовки фотографий к выставке.

Могу привести выдержку из закона, но если в двух словах, то если упор сделан на конкретного человека, в толпе или без нее, то снимать можно, а вот выставлять без его согласия НЕТ

Как только на фотографии появляется человек, она начинает жить по новым правилам. И это неудивительно — права есть не только у фотографа, но и у всех его моделей

Сложно найти фотографа, который никогда не снимал людей — друзья и родственники, случайные прохожие или профессиональные модели хотя бы раз становились объектом интереса каждого автора. Хорошо, если все происходило по взаимному согласию и полученный результат понравился обоим. Но что, если известная фотомодель, просмотрев отснятый материал, заявляет, что недовольна и требует уничтожить снимки, на которые было потрачено несколько часов?

И нужно ли спрашивать разрешение сделать снимок у пары влюбленных, так удачно расположившейся в кадре с панорамой Кремля? На сегодняшний день законодательство не дает четких ответов на этивопросы, и на практике существуют три основных подхода к правам лиц, изображенных на снимке.

Первый подход основан на законе РФ «Об авторском праве и смежных правах». Специальных норм, посвященных правам изображенных лиц, ЗоАП не содержит, но предусматривает так называемые «смежные права», среди которых «права исполнителей». Именно к этой группе относят моделей. Такой взгляд распространен в рекламной фотографии, где практикуется заключение договоров с лицами, участвующими в съемках, о приобретении у них смежных имущественных прав, позволяющих использовать фотографии в дальнейшем на условиях, определенных договором. Таким образом, в отношении фотоснимков с участием людей возникает две группы прав: авторские — у фотографа, и смежные — у модели. Но отнесение моделей к категории исполнителей спорно, поскольку, по определению ЗоАП, исполнителем является актер, певец, музыкант, танцор и иное лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом исполняет произведение литературы или искусства (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер), а также режиссер спектакля и дирижер.

Иной подход заключается в том, что фотографам и моделям для урегулирования отношений следует обратиться к другому закону — Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. Статья 514 этого документа гласит, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Исключение составляют два случая: когда совершение указанных действий осуществляется в государственных или общественных интересах, либо когда изображенное лицо позировало автору за плату.

Таким образом, при буквальном толковании норм закона получается, что снимать без согласия можно — публиковать нельзя. Применение норм ГК РСФСР к современным правоотношениям также спорно: основные статьи документа утратили силу с 1 января 1994 г. в связи с принятием действующего сегодня ГК РФ, и нормы ГК РСФСР должны применяться в части, не противоречащей ГК РФ и федеральным законам, в частности ЗоАП, которым вопросы авторского и смежного права урегулированы подробно. Но основная проблема применения данного подхода заключается в том, что указанная статья говорит о произведениях изобразительного искусства, а действующий ЗоАП перечисляет фотографию среди объектов авторского права отдельно от произведений изобразительного искусства, не относя ее к данной категории.

Наконец, сторонники третьего взгляда на права изображенных лиц утверждают, что действующее законодательство содержит пробел на эту тему, и решение вопроса лежит только в практической плоскости. При этом, несмотря на отсутствие запретов, следует учитывать, что Конституцией РФ и другими нормативными актами предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. ГК РФ также устанавливает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и иные нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. В случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) нарушитель обязан возместить вред по решению суда.

Также возмещению подлежит вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию человека (в отношении деловой репутации — также и юридического лица), если такие сведения не соответствуют действительности. Помимо возмещения убытков и морального вреда, пострадавший имеет право требовать опровержения порочащих сведений. Следовательно, во избежание проблем с законом фотографам следует воздержаться от изготовления определенных снимков, например, фотоколлажей с изображением лица в тех местах, посещение которых может быть рассмотрено как порочащее его честь и достоинство, при условии, что речь идет именно о коллаже, о монтаже, а не о реальной репортажной фотографии.

Если же вести речь о съемке лиц, предположим, занимающих государственные должности, то фотосъемка без их ведома в обстановке, когда они действуют как частные лица (например, ночью в развлекательном центре или во время отпуска), и публикация таких снимков может быть рассмотрена как вмешательство в частную жизнь и как нарушение вышеуказанных статей Конституции и ГК РФ со всеми вытекающими последствиями. Претензии также могут возникнуть в случае публикации снимка в качестве иллюстрации к материалу, не имеющему отношения к изображенному на фото, когда в контексте статьи зритель может неверно интерпретировать фотоизображение: например, при размещении портрета добропорядочного гражданина, ожидающего автобуса на остановке, рядом со статьей о лицах, недавно освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, закон не содержит прямого запрета осуществлять фотосъемку людей и в дальнейшем использовать полученные снимки без их согласия, но чтобы избежать риска предъявления претензий, фотографу следует придерживаться этических норм и соблюдать границы невмешательства в частную жизнь, а по возможности все же спрашивать согласие на съемку.

Известен случай, когда в журнале был опубликован снимок молодой участницы конкурса латиноамериканских танцев. Узнав об этом, мама девочки решила потребовать у фотографа денежную компенсацию и была готова обратиться в суд, тем более что, по мнению мамы, разрешения на публикацию у модели не спрашивали, а на снимке девочка была представлена в «некрасивом» виде — слишком открытое платье и лицо в нерезкости. После уверенного ответа фотографа и редакции, что они действовали по закону, судебного иска не последовало. В данном случае претензия может считаться обоснованной лишь отчасти — как мы уже выяснили, спрашивать согласие на съемку и публикацию в обязательном порядке закон не требует, но если публикация снимка нарушает неприкосновенность и тайну личной жизни изображенного лица, требование о возмещении ущерба может быть признано обоснованным. Правда, рассчитать и доказать его размер будет нелегко — тарифы закон не содержит, поэтому сумма предварительно определяется потерпевшим и может быть изменена судом.

Отдельно законодательством урегулирован вопрос фотосъемки, производимой корреспондентами. Профессиональную деятельность журналистов регулирует специальный закон — «О средствах массовой информации». Ст. 47 («Права журналиста») предоставляет журналистам право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, законом РФ «О государственной тайне»). Данную норму дополняет обязанность журналиста при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.

Что касается использования снимков в рекламе, то во избежание споров с лицом, изображенным на фотографии, следует рекомендовать заранее получать его согласие на использование снимков. На практике такое согласие может быть выражено путем подписания «модельного релиза» — разрешения на использование фотоизображений. Подобные документы распространены в США, и многие используемые в России тексты релизов также являются переводом иностранных образцов. В релизе можно определить сферу использования снимков и круг уполномоченных на это лиц, вопросы вознаграждения модели, необходимости указания ее имени, согласования отобранных дублей перед публикацией и другие детали.

Хотя российское законодательство не упоминает модельный релиз, его подписание поможет фотографу защитить его права в случае спора, тем более что в судебной практике бывало, что лицо, изображенное на фотографии, предъявляло претензии в отношении коммерческого использования снимков без его согласия, и суд такие иски удовлетворял.

-------------------------------------
Автор: Екатерина БЫКОВА
интернет-журнал "Foto & Video"