Все комментарии пользователя Игорь (i-razbitnov)

Лучшее в красной( имхо ) реальный мульти ***********

Не увидел Ваш ответ Андрею,-все правильно,и мы говорим об одном и том же

Надя,с этим согласен.тогда непонятно,почему на этапе модерации такие картинки,которые однозначно и по определению в условиях конкурса под него не подходят,на него(на мой взгляд ,очень необычный и интересный конкурс)были допущены,а не удалены,как ему не соответствующие.Остается лишь с сожалением констатировать сей факт и присоединиться к мнению Андрея про двойные стандарты.К Вам,конечно,никаких претензий :-)

Принимаю сторону автора.на первый взгляд кажется все так,как говорит Галина.Однако при мультиэкспозиции,(исходя из моего опыта съемки в этом режиме)я заметил,что кадр,где больше световой поток,превалирует,т.е.как бы заглушает недоэкспонируемый.Здесь сам кадр неоднороден по силе освещения,поэтому и появился такой эффект.Я лично очень ясно вижу здесь мультиэкспозицию.

Поскольку границы конкурса сформулированы невнятно,как следствие,конкурс мультиэкспозиция превратился в конкурс коллажей.И теряется смысл участия в таком заведомо проигрышном конкурсе для тех , кто действительно выставил настоящую мультиэкспозицию.Сто раз с Вами согласен,что коллажи-это отдельная тема и такие фото не должны были участвововать в данном конкурсе.

Роман,никого не хотел обидеть,извините,если что... А за оценку спасибо

Любое совмещение двух и более кадров в одном-мульти экспозиция,так что здесь,конечно - да

Ну ооооочень стильно :-)))))))*************

Все звезды с неба Португалии :-))

Ну понятно,пасибки,Вы меня убедили :-))

Рада ,спасибо за звездопад :-),и Ваше мнение по поводу нестандарта,но только ,как мне кажется,кликая на нестандарт,люди имеют в виду,что фото не соответствует конкурсу,хотя могу и ошибаться,но в конечном счете,все это не так уж важно,просто стало интересно узнать причину ,поэтому и спросил :-)

:-))))))))))))))) спасибо за поддержку