В корне не согласна стем, что две группы одинаково фото распределят! Вы посмотрите кто восторженно комментирует плохие по качеству работы ("как здорово, у меня такие же огурцы на даче растут - звёзды вам"). Вы смотрели на их работы?
"Если ты НИ,то должен знать все о фотографии(техника съемки,обработка и т.д." - Вашими бы устами да мёд пить!!!!! Нажатие на зелёную стрелочку, к сожалению, не передаёт участнику знания о фотографии и не приносит таковых нажимающему.
Речь не о том, чтобы снимать одно и то же, а о том, чтобы оценивать работы в том жанре в котором, как минимум работаешь, как максимум хорошо работаешь, а то может человек в жизни макро не фотографировал, а в отборе участвует на равных с теми кто профессионально этим занимается.
Кстати о колоннах - посмотрела Ваши оценки - одну работу Вы не оценивали, а другую оценили выше остальных экспертов.
Честно говоря я вовсе не Вас имела ввиду, за Вашими оценками не слежу. Этот блог про то, что если Э или НИ не нравиться объект съёмки или он не компетентен в каком-то определённом жанре, то и оценки за технику он выставляет "абы как". Поэтому как выход я предложила создать несколько "редколлегий" по жанрам. А насчёт НИ - я даже на работе оценки не ставлю, да и чтобы "угорать на отборе" надо ещё и время...
Любое искусство это эмоции
Вернее третье место fotokonkurs.ru/photo/130911
Тоже про это подумала - ведь есть работы, которые угодили в серую "за компанию", не из-за низкого качества а для %. Вот победитель в Храмах (серая группа) - убейте не пойму какие там технические недочёты, что аж в серую?!?!?
это понятно что влияет - речь о том, что не должна бы....
Это у Вас колонны вызывают меньше эмоций чем хомяки, ползунок эмоциональность и отражает степень сопереживания, эмоционального отклика на фото. Речь как раз об этом - влияние эмоционального отношения к объекта на фото на оценку по качеству.
Лично мне ближе архитектура, чем хомяки...