Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Там ещё одна ложка) на столе. Видимо, про неё речь

Ну да, например, забыла о чём-то важном и меняются планы. Что вы докапываетесь? Я своё мнение высказала и ваше не обесценивала.

Письмо самому себе точно можно написать.

Письма-напоминалки)
Моё мнение - фото в тему. Поза статичная, но неустойчивая (девушка шла и остановилась/собирается начать движение), сумка раскрыта и неудобно висит на руке, вряд ли человек на ходу стал бы читать новости или книгу, смотреть фото, видео и т д. Сразу напрашивается вывод - пришло сообщение (оповещение, напоминание, смс...), что-то сиюминутное, требующее внимания именно сейчас. Мне нравятся горизонтальные линии справа, похожие на СТРОКИ... В сочетании с неровной стеной слева - как будто что-то оформилось...
(против фото с бумажными письмами абсолютно ничего не имею))

Приведу пример. В одном и том же конкурсе (где фото отранжированы относительно друг друга) мои три фотографии получили:
- в серой группе - 523 балла
- в зелёной группе - 601 балл
- в красной группе - 623 балла
Это конкурс "Необычное на снегу"

Конкурс "Иней или капель":
- в серой группе (2 фото) - 585 и 590 баллов
- в красной группе - 675 баллов

Конкурс "Я это дело люблю страстно":
- в серой группе - 524 балла
- в красной группе - 646 баллов

И т.д. Но ведь шкала для оценки - от 0 до 1000 баллов! Почему разница в набранных баллах между серой и красной группами укладывается всего в сотню баллов? Почему все фото получили, грубо говоря, от 550 до 650 баллов?

Распределение по группам при этом именно относительное! Всё по правилам. Но диапазон очень узкий.

Почему так получается? Мои предположения:

1. 30% шкалы слева и 20% шкалы справа при оценке практически не используются. Так просто сложилось!
2. если куратор затрудняется, он выбирает "что-то среднее" (из хороших побуждений, я так полагаю: это ускоряет начало конкурса и никому не может повредить)

В итоге по факту все фотографии оцениваются в среднем, довольно узком диапазоне, и если чья-то оценка выбивается в плюс или минус, это решает судьбу кадра.

А почему она может выбиваться? Тут вариантов очень много! Это точно НЕ ограничивается только тем, что куратор "не разбирается в простых вещах".

У кого-то сами по себе оценки ниже или выше, чем у основной массы кураторов. Какие-то критерии субъективны. Где-то влияют личные симпатии (к стилю, жанру, просто понравился кадр...). Может быть разовая ошибка. Много чего может быть.

Я понимаю, правда)) Наверное, это мне свою мысль донести не удаётся, извините.

Евгений, здравствуйте! Я понимаю, как распределяются фотографии и этот момент вообще не затрагивала. Про половину шкалы тоже ничего не писала. Просто изучив много чужих оценок, пришла к выводу, что в среднем фото в красной группе (как получается по факту, в уже оцененных конкурсах) - это примерно самое начало красной шкалы, а вовсе не её середина. Серое фото - как правило не сильно левее от границы, где ползунок меняет цвет с серого на зелёный. Это не критика, а просто наблюдение.

Нет, не все. Такие фото есть и в зелёной.

Поделюсь наблюдением) Несколько месяцев назад недолгое время побыла куратором. Прежде чем подступиться к оценке, долго думала, гуглила критерии, часов шесть, наверное, сравнивала оценки кураторов Фотоконкурса. Ну короче, это был такой процесс, от инсайта к инсайту. То, что деление на серую, красную и зелёную - это не три равных части шкалы, стало понятно сразу. Нарисовала свою шкалу, постепенно корректируя её - сначала убрала по 20% с обеих сторон, потом поняла, что нет, серой стороной пользуются ещё меньше, убрала ещё 10%. Вырезала эту шкалу из бумаги, наклеила под монитор. Всё, готова приступать к оценке - и тут-то я обнаружила, что когда двигаешь ползунок, цвет шкалы и так меняется, причём ровно в тех точках, которые я нашла опытным путём! Да, изобрела велосипед, но мне вот стало абсолютно понятно, что используется ровно половина шкалы, а не вся. Это первое. Второе: когда я только начала смотреть оценки кураторов, то я составила топ кураторов, которые очень точно угадывают группу. Но увидев реальную шкалу, я поняла, что часто эти оценки - между красной и зелёной, например. Фото попало в красную - куратор молодец, фото попало в зелёную - куратор тоже молодец. Большинство оценщиков двигают ползунок чуть-чуть, вроде и оценили, а вроде и не прогадаешь. Получается, что разница по баллам между группами может быть совсем минимальной. И, например, при наличии 4 "средних", вежливых оценок пятая "точно красная" или "точно серая" решают судьбу кадра. Мне кажется, именно из-за того, что используется очень узкий диапазон, в конкурсах, где оценить качество сложнее, бывают такие проколы. Не из-за чьего-то лично непрофессионализма. Может, стоит относиться к этому как к некой исторически сложившейся данности и всё? В большинстве конкурсов все-таки всё нормально.

Посмотрела свои.. Загружено 127 фото.. Я чем тут, блин, вообще занималась?)))

Да просто, чтобы доказать своё предположение.

Пройдите подпишите) интересно, правда
(Ваши два фото я угадала, кстати))