Это не я придумала, это шкала оценивания одного неплохого сайта, не стану приводить адрес, дабы не заниматься рекламой. Но, поверьте, она заставляет задуматься и не лепить лишь бы что, не действовать в слепую. Да, оценивание пойдет значительно медленнее, но ведь мы хотим работать на результат. Так, может быть, не надо торопиться?
"Техническое качество"
резкость, баланс белого, тональный баланс, артефакты, искажения и т.д.
И варианты для оценивания:
Идеальное
Небольшие недостатки
Серьезные недостатки
Полностью отсутствует
"Художественность"
линейная и тональная композиция, кадрирование, свет, динамика, уравновешенность
И варианты для оценивания:
Наивысшая
Присутствует
Почти не ощущаю
Полностью отсутствует
"Эмоциональная составляющая"
передача настроения, послевкусие, желание задержаться у фотографии
И варианты для оценивания:
Наивысшая
Присутствует
Почти не ощущаю
Полностью отсутствует
Уточню: за каждый компонент, составляющую, качества, должна быть отдельная оценка, а потом пусть уже выводится среднее арифметическое!
И иеще: чтобы голосование было более объективное и не западало на что-то мягкое и пушистое, о чем пишет Анна, нам всем, участникам, конечно, надо расти. Но мы не вырастим, если будем оценивать то, что имеем на сегодня. А именно, когда границы между группами настолько размыты. А чтобы не были размыты, то нужна нормальная оценка качества: по баллам (обязательно!) и по нескольким компонентам (составляющим)! И предварительная модерация тоже должна проводиться строже, и на всем пути придерживаясь одной линии поведения, не позволяя себе отклонений влево или вправо.
Один из легко устранимых моментов - это экзиф, я здесь полностью согласна с Анной, для тех, кто анализирует, в попытке определить автора - это верный путь добиться в данном вопросе успеха.
Есть мнение: 2 запланированных конкурса в неделю мне кажутся нормальным, при том условии, что откровенно некачественные работы бракуются при модерации и до голосования не допускаются вовсе.
И второе: экспресс-конкурсы должны, на мой взгляд, проходить в быстротечном режиме не только на стадии набора, но и на стадии голосования. Скажем так: не более суток на голосование в первом раунде, столько же на определение пятерки и следом тройки победителей. И еще: при несколькочасовом наборе фото, может, не стоит их делить по группам?
Соглашусь с тем, что откровенно некачественные фото должны тоже отсеиваться при модерации, дабы сайт не превращался в мусорную яму.