Все комментарии пользователя
julia (juliaz)
Толик, спасибо!!!
Наталия, спасибо, рада , что работа понравилась!
Хотелось бы отметить еще такой момент. Бывает, что работа абсолютно подходит по соответствию, если формально следовать критериям - надо ставить 10 баллов, но она совсем неинтересна, не задевает (куча таких работ в "белой вороне").
А есть работа, за которую по формальным критериям нельзя ставить 10 баллов, но она интересна. Например, в том же конкурсе работа "до чего дошел прогресс" (www.fotokonkurs.ru/photo/91508). Хорошо, что в этом случае ниже 7 баллов за соответствие никто не поставил. А могли бы (на снимке только один объект, а по условиям он должен быть один среди многих). Работа могла не пройти в первый раунд, хотя на самом деле она как раз очень в тему.
Как бы не обсуждались на предварительном этапе разные нюансы - что можно, что - нельзя, все равно будут интересные работы, которые по формальным критериям будут недотягивать именно из-за этих баллов за соответствие. Это и обидно. Чем сильнее мы будем придираться к соответствию, тем однообразнее и скучнее будут конкурсы.
Я говорю только о избыточности 10-балльной шкалы за соответствие. За качество , конечно, шкала должна иметь много градаций, наверное, иногда и 10 мало.
Когда я вижу, что по соответствию она однозначно проходит, она всегда проходит. Если у меня есть сомнения в соответствии, я стараюсь отслеживать голосование и при получении за соответствие 0-6 баллов удаляю работу.
Я сочувствую тем, кому приходится оценивать работы. Думаю, что иногда в сомнительных по соответствию случаях, эксперт сначала по общему впечатлению определяет хотелось бы ему чтобы работа учавствовала в конкурсе. Ставит балл за качество (в большинстве случаев объективно), а потом подгоняет балл за соответствие, так чтобы работа получила от него проходные баллы (если она ему нравится) или непроходные (если не нравится).
Никто из оценивающих не сможет объяснить почему он поставил за соответствие например 5, а не 6. Не лучше ли тогда совсем отказаться от баллов за соответствие? 10-балльная шкала за соответствие слишком дифференцирована.
Но если 3 из 6 оценивающих считают, что не соответствует, значит все-таки в работе что-то не так.
Кроме того, представим ситуацию, когда эксперт поставил за соответствие не 10, а 8. Работа из-за этого не добрала 2 баллов и возможно, именно их и не хватило, фото ушло в непризнанные. Если бы этот же эксперт выбирал из "да"-"нет", он бы наверняка выбрал "да" и работа перешла бы в 1 раунд. Таким образом, количество обиженных сократится. Особенно это может помочь для сложных конкурсов (метаморфозы, палиндромы и т.п.).
На мой взгляд, все проблемы из-за баллов за соответствие. Разногласия в оценках за качество обычно небольшие.
Выход: не надо ставить баллы за соответствие. Сделать только 2 варианта: соответствует или нет. В баллах оценивать только качество.
При этом эксперт, поставивший "нет" за соответствие качество не оценивает (бессмысленно).
Далее, если например 3 или больше из 6 экспертов поставили по соответствию "нет", то фотография отправляется в непризнанные.
В противном случае суммируются оценки за качество 4 экспертов.
Если "да" поставили все 6 экспертов, то можно как сейчас отбрасывать максимум и минимум.
Если "да" поставили 5 экспертов, то отбросить min.
А если "да" поставили только 4 эксперта, то их оценки и суммируются.
Похоже Толик с обещанной помидорой заглянул! :)
Здорово! Но как-то в этом конкурсе много интересных работ остались совсем незамеченными. Почему-то все упорно голосовали за одни и те же работы и совсем не видели другие.
Спасибо за поддержку! Цветет с ноября до сих пор, очень красивый цветок!
Так деревья и есть с двух сторон. Может быть они не очень часто посажены. Это аллея в парке, в центре города. Людей нет, потому что день не очень хороший - ветер и все тает.
Александр, спасибо! Рада, что Вам понравилось!