Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Если вы хотели, что бы этого больше не повторилось, вы бы не приплетали Анжелу, (повторю) она вам уже все объяснила и заявила (вы об этом знаете) что более не намерена оценивать, следовательно, не повторит...
и кто тут у нас хвостом вертит, неужели, опять я?)

Василий, обратите внимание на этот пост, который подтверждает теорию линчевания... хотя, уже был блог к Анжеле, где она все объяснила и заявила, что более оценивать не намерена...

как раз-таки, для линчевания Анжелы, а не для чего-то другого.. сенсация была обещана заранее же.. вчерась ещёсь)

а я вижу, переход на личность, вы сами заговорили о своей личности... вот, мол, не любят меня, репутация моя... если бы кто-то другой, а не я.. а тут я.. поэтому такая фигня)) это смысл ваших слов и перевод разговора на свою персону)))

а с чего вы определили что это ГЧС? вопрос, собственно, к Анжеле или к тому, что сбой в матрице?

да, да, я тоже надеюсь, что отреагируют :)

"вы-пустое место", вы выдернули сейчас из контекста, а этого делать не стоит, т.к. вы переворачиваете (как обычно) слова и смысл с ног на голову)
а про пенсионера, это был ответ на вопрос про пенсионера, причем, без перехода на личность, т.к. переход состоялся гораздо раньше, а.и. тут:


VladimirN (Pioneer) (автор блога) сегодня, 00:54 # ↑
Вот видите Катерина, как влияет репутация.....если бы с таким же блогом выступил кто то другой, то результат был бы прямо противоположенный.
(ответить)

я знаю))) мисс клик с моей стороны)) сорри)

если вы чего-то не поняли в моих словах, это не значит что виновата в этом я) если вы не можете подвести к разговору грамотную аргументацию, это не значит что хвостом верчу я, если вам хочется довести Анжелу до слез, это не значит, что виновата в этом не Анжела... Она вам уже ответила на все вопросы касательно своего оценивания, и даже, терпеливо объяснила, что делает это согласно выведенной в процессе многолетнего опыта, системе... Владимир, доверьтесь профессионалам) кем бы вы себя не считали, вы всего лишь тот, кто вы есть, (как и я и любой другой) и мы есть то, что мы делаем...
я опять не ясно излагаю?)))

слово вайн, это не слово война)

а я повторю:
Юль... это не имеет значения, самая высокая - не учитывается, самая низкая - не учитывается. учитываются, как раз, когда они средние... себя приведу в пример: я двигала с большой амплитудой и что?? был точно такой же вайн, о том, что какого фига я их так сильно двигаю, что в итоге моя оценка не учитывается.... понимаешь, о чем я?) до тех пор, пока оценивать будут те, кто не понимает критерии, будет именно так, как есть... дайте распределение по группам одному человеку, результат будет выше (в группах) а вайна будет больше, потому что кол-во недовольных увеличится)
(зри в корень(с)

этот вопрос не имеет смысла, я отвтеила Юле (ниже) мой пост ответит вам на этот ваш, риторический вопрос)
(шахматы, Владимир...)