в моем посте нет ничего, что указывало бы на оскорбительный характер, между нами уже был разговор на эту тему, и он ни к чему хорошему не привел, поэтому если я и возьмусь его обсуждать, то не с тем, с кем это уже однажды не сложилось, т.е. не с вами. У меня ответ конкретно человеку по факту...
у вас ко мне ответ несущий оскорбление, умные в кавычках обозначает, что я дура, не лопнуть от гордости, псевдосовет, несущий в себе ложную и оскорбительную информацию... если вы не чувствуете разницу, значит... что?)
баны ваших аккаунтов - закономерность...
надеюсь, это не переход на личности? а то, лишите нас удовольствия вас лицезреть.. снова((
:)
если уж с кем и говорить на эту тему, то точно не с вами, с вами попытка была провальной, следовательно не надо повторять ошибок)
потому что поставил оценки с учетом своего восприятия? хотя, восприятие, по правилам сайта не должно учитываться и влиять, но восприятие обязано учитываться и влиять на оценку по правилам самого искусства))
Потому что на самом деле мы примериваем фотографию к своему понятию, представлению о фотографии и исходя из этого, из соответствия нашему понятию "хорошая фотография" распределяем -хуже-лучше-. Соответственно, когда наше понятие о том, что такое "хорошая фотография" весьма туманно или мы принимаем за хорошую фотографию откровенный мусор, то и оценка наша будет искажаться и откланяться в сторону, а результат полезности стремиться к 0