разве я сказала, что меня не интересует, что находится в кадре? Интересует и еще как!) И даже более, то, что находится в кадре обязано заинтересовывать, а если не может заинтересовать меня и еще 9/10х от общего числа зрителей, то такой кадр вовсе лишний на этой земле, наверное) И если уж сравнивать серую группу, вернее фотографии в серой группе относительно друг друга, то этот кадр меня интересует больше доброй половины..
совсем не согласна, Игорь. Фотография больше, чем, просто, кадр. (Это, как в песне, что вижу, то пою?) Читать надо и между строк, и не надо сдерживать фантазию, что бы заглядывать за пределы кадра, более того, можно видеть и душу фотографа и его лицо, по крайней мере выражение лица, эмоциональное настроение и т.п. и чем сильнее автор, тем больше возможности у зрителя заглянуть за пределы. Здесь же, воображение автоматически рисует или должно рисовать. При этом я не могу захваливать автора, т.к., конечно, можно было бы снять лучше, лучше и лучше, и нет предела совершенству, однако, разница в размере читается.
Елена, взаимно!)
эт все грязные инсвинуации, ниче я не оглохла и ниче не убежала))ну, разве что... чуть-чуть)
спасибо!!! взаимно!)
:))) привет!!)) я уж подумала, что ты автор, а вона что, оказывается, Игорь)) он что-то про все, что угодно молчит, как ялтинский партизан)
Большое и маленькое яблоко, кольцо, сердце? А Большое и маленькое апельсино, мандарино, банано? Или Большое спасибо и маленькое всегда пожалуйста? А большой человек и маа-аа-аленький кроликъ?)
спасибо!)) Христос Воскресе! )
в натюрморте допускается только неживое, т.е. если это животное, то непременно в виде чучела и никак иначе. А правила очень четко и конкретно обозначены, вот из-за таких комментариев и возникает путаница, тогда как, что бы понять правила, вполне достаточно знать что такое натюрморт и что такое интерьер, хотя, о чем, вообще, можно говорить, если вы каким-то образом углядели человека на 2м фото, а, ведь есть и такие, кто вам поверит на слово...