Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

как почему? поэтому: fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/2024

еще бы.. в Тегусигальпе-то... да не уметь силой мысли... Я уже в полной уверенности, что твой сюр покорит вершины воображения не только местных тегусигальпцев, но и всех обитателей вселенной))

во-во)) но и можно диаметрально противоположным силе мысли способом, а.и.: без какой-либо мысли...
взять и изменить.. ручками)))

эта какая-то райская долина... ))) когда реальность меняется под действием желаемого, силою мысли)) не иначе как)))))

ой, не могу.................
я упала!

это, по-вашему, ответ? вы серьезно? т.е. сформулировать, совсем не судьба? а представьте что к вам подходит сын и говорит, - Пап, а что такое качество? а вы ему отвечаете, - качество, сынок, это то, что отделяет фотографию от фотки"... по-вашему, это нормально? коротко и лаконично? по-моему, это - неумение разобраться в проблеме, неумение сформулировать, лень, незнание значений техтерминов, их непонимание и т.п.
"качество отделяет", это то, что оно делает, а не то из чего состоит и складывается.

я? логике? да нивжизть))) я знаю (лично) достаточно художников и фотографов, со своими студиями, работающих на госзаказ, центральные каналы и т.п. где у человека нет даже минимального представления о том, что такое искусство... Знаю и других, которым влом таскать оборудование и с собой они носят мыльницу и снимают на нее сильные фотографии. Знаю и тех, которые только начинают, а начинают все с одного и того же... Не понимаю только к какой категории отнести тех, на кого указали вы... причем здесь деградация и направление роста, если речь, вернее, вопрос мой был изначально (на который вы так и не ответили) что такое качество?

Олег, но, студийная работа не является априори качественной, хорошей, сильной, высокохудожественной, интересной, принадлежащей к искусству и т.п. равно, как и сделанная фотография своих детей не является априори плохой, слабой, не высокохудожественной, не принадлежащей к искусству и т.п. Победы на фотоконкурсах, уже более или менее - результат, но, тоже не может характеризовать работу - априори отличной, высокохудожественной и далее по списку, равно, как и проигрыш в этом конкурсе не характеризует проигравшую работу, как плохой и далее по списку...

я, не могу глянуть ваши, но это и не обязательно, что бы остаться при своем мнении)) все, что вы перечислили, не является критерием или показателем качества, кроме, пожалуй, построения кадра, впрочем, любое из построений может быть вполне оправдано, равно как и пересветы и т.п.
так что такое качество? и что такое случайный кадр? случайный по отношению? или случайно хороший в серии из сделанных подряд 2х тысяч выстрелов? или случайно плохой?

почему же не будем вдаваться? Если по вашим словам судить и верить им, что мне они известны, получается, что или я чего-то упускаю или вы.. т.к. для меня эта фотография - хорошая фотография.. полнейший сюр :)))

да!))) и хорошо, что сюда это не включили, на их фоне потерялась бы фотография) А вы же натюрморты снимаете)) я изначально подумала, что те, кто умеет снимать натюрморты, что-нибудь "эдакое" сделает для этого конкурса))) сама, думаю, думаю, но чего-то своего для натюрморта не придумала пока))