Все комментарии пользователя
Katerina_Manshine (katanaks)
если разделять себя на зрителя и автора, то вполне) может, мне повезло и я по предпочтениям сильно отличаюсь, как зритель и как автор) кроме того, я зрителем была слишком долго и привыкла быть им. И еще + предпочтения, как автора слишком узки) в итоге получается, что всегда вижу хорошее) или, если, мне в чужом кадре не хватает воздуха или чувствую фальшь или не вижу смысла, я именно так и чувствую, но тем не менее могу поразмышлять, что нужно сделать, что бы воздуха добавить, фальшь, увы, не сотрешь ничем, а вот смысл совсем сложно.. т.к. притянуть за уши можно все что угодно... ну это мы тоже уже обсуждали в связи с названиями и описаниями))
поэтому надо усложнять задачу) пленку тоже не отрежешь и, когда всего 12 - 36 кадров, априори, никудышных в архиве станет меньше) все хочу перейти, но как-то недосуг)
думать "как бы я сделал" надо непосредственно когда делаешь)) а не когда кто-то уже сделал))ну, мое мнение, естественно)
кстати)) по поводу обрезки, я, например, в 99 случаях из 100 ничего не обрезаю) вообще, кадрирование, это плохое понятие) компоновка - хорошее)))
это исключение, правило же то, что есть)))да и шедевры бывают разными... да и исключения - "Но бывают снимки - которые взрывают твое представление о том, КАКОЙ должна быть фотография" ты правильно написал "твое представление" т.е. взрывают само представление конкретного человека)
в общем, я хотела сказать опять-таки все о том же... я говорила об этом ранее, что нельзя оценивать фотографию с позиции авторства "как ее сделал бы я" что бы избежать обмана самого себя, надо смотреть и оценивать с позиции зрителя: "почему автор сделал так"
золотые слова)
но, мне как-то написали, истину в последней инстанции:
"Люди ведь не фотографию твою оценивают, а свое представление о том, что такое хорошая фотография... и к твоей работе примеривают. И если не по размеру -- значит плохо..."
это всегда меня убивало(
это, как раз, влияние СМИ, о котором вы сами писали выше)))а-ля - "люди, спите спокойно, экология вне опасности")))
ой, зря, зря... )))))) интуиция, это очень широкий шаг быть впереди)
это интуиция))
ну вот, коллеги всегда могут придти к консенсусу по зайцам)))))))
препод рассматривал слово "экология" только в одном ключе, не представляю или "могу представить" что он мог напреподавать своим студентам) даже из самого предмета ясно, что она не только может быть в опасности, но уже давно находится в глубокой...
:))) т.е. что бы отличить зайца от зайчихи, нужно их отпустить? если побежал, значит заяц, а если побежала, значит - зайчиха)))